江蘇省響水縣人民法院審結非法狩獵案件涉案人數多，適用刑罰多集中非監禁刑，在審理判處的過程中一些問題，予以重視。

一、存在問題

一是主觀惡性較小。在已處理的案件中，被告人主觀上不知所獵捕的是珍惜物種，更是沒有任何人告知其國家已禁止獵捕此種動物，不知此種動物是國家禁止獵捕的而獵捕了該動物，被告人因不具有違法性認識，不能認定其有破壞環境監管秩序的故意，是否構成犯罪值得商榷。

二是法律宣傳欠缺。按照農業部門的文件，響水地區屬全境禁獵范圍、全年禁獵期間，農村農民由于文化素質、思想認識淡薄等因素限制，對此規定全然不知，被告人在法庭最后陳述時表示，要是知道，何必為幾十只青蛙或幾只野兔而觸犯刑法，對此類行為竟是犯罪，感到無比后悔和冤枉。

三是社會效果存瑕疵。在打擊刑事犯罪活動，保護環境資源方面確實產生了積極社會效果，但同時由于案件的輕微危害性，判處人數眾多，社會民眾反響有抵觸情緒，并對涉案罪犯的家庭成員尤其子女的就業、工作、升學等方面產生負面影響。

二、對策建議

一是加強兩個效果意識。在有力地打擊刑事犯罪活動，保護環境資源，維護社會管理秩序的同時，需要積極采取有效措施，確保打擊犯罪的法律效果和保護自然環境的社會效果能夠有機統一。

二是重視法制宣傳作用。由于案發多在農村，響水法院采取送法下鄉方式，發放宣傳野生動物保護法律法規，以及在農村召開公開宣判大會，宣判涉案犯罪分子，既震懾犯罪分子，又能教育群眾，特別是青少年，增強法制觀念。

三是建立法制宣判基地。以此為宣傳平臺，在城鄉、學校進行物種保護法制宣傳，提高人民群眾保護野生動物的意識，宣傳環境保護動物具體物種，糾正狹隘觀念，增強自覺地保護自然資源的意識。

四是積極提出司法建議。向其他政法單位發送司法建議書，建議對涉及非法狩獵涉案人員進行區別對待，提高追訴責任標準，對情節輕微、涉案數額較小，建議不進入司法程序，節約司法成本，將更多的資源集中在打擊暴力、涉黑犯罪。