小小調(diào)解室善解百姓千千結(jié)-東臺(tái)法院立案調(diào)解工作紀(jì)實(shí)
作者:王元元 發(fā)布時(shí)間:2009-02-03 瀏覽次數(shù):2501
走進(jìn)東臺(tái)法院“為民立案調(diào)解工作室”,首先映入您眼簾是墻上“握手言和”的大幅壁畫(huà)和“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜,退一步海闊天空”等警世格言。自去年11月施行立案調(diào)解一年來(lái),共調(diào)處各類(lèi)民商事案件462件,涉訴標(biāo)的額達(dá)1900余萬(wàn)元,大部分案件當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日送達(dá)、當(dāng)日結(jié)案,為老百姓提供了快速解決糾紛的綠色通道。
登門(mén)調(diào)解 高效快捷解決燃眉之急
當(dāng)事人上法院打官司,總是希望能夠用最簡(jiǎn)單、最經(jīng)濟(jì)的方法迅速解決紛爭(zhēng)。東臺(tái)法院積極探索調(diào)解新機(jī)制,在立案階段設(shè)置調(diào)解程序,抓住矛盾尚未激化的短暫時(shí)機(jī),在輕松、和諧的氛圍中讓當(dāng)事人權(quán)衡自己的各種權(quán)益,從而徹底解決糾紛。對(duì)于有調(diào)解可能的,不拘泥于時(shí)間、地點(diǎn),法官多次登門(mén)調(diào)解,為當(dāng)事人解決燃眉之急。
被告仰某多年來(lái)一直承包原告本市某農(nóng)場(chǎng)的土地,拖欠原告土地承包金2萬(wàn)多元。經(jīng)多次催要,被告仰某仍未能履行義務(wù)。原告農(nóng)場(chǎng)派人看守住被告仰某收割的大豆等,被告仰某所欠農(nóng)藥、化肥款等的債權(quán)人也聞?dòng)嵱縼?lái),欲將大豆等農(nóng)作物運(yùn)走。情急之下,農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)人一紙?jiān)V狀將仰某告上法庭,并申請(qǐng)立案調(diào)解。因本案系涉農(nóng)案件,且涉及人數(shù)眾多,負(fù)責(zé)立案調(diào)解的楊為民法官接到案件后,立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。大家你一言我一語(yǔ),情緒非常激動(dòng),楊法官意識(shí)到此時(shí)必須先讓大家平靜下來(lái),否則調(diào)解難以順利進(jìn)行。于是向大家講解相關(guān)的法律規(guī)定,釋明要通過(guò)正當(dāng)途徑解決問(wèn)題,采取過(guò)激行為造成后果要承擔(dān)法律責(zé)任。大家聽(tīng)后,情緒漸漸平息。楊法官趁勢(shì)做被告的工作,被告也認(rèn)識(shí)到所欠承包金應(yīng)當(dāng)償還,只是要等農(nóng)作物出賣(mài)后才能給付,請(qǐng)求法官幫助協(xié)調(diào)處理。在楊法官的悉心調(diào)解下,原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由原告農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)將大豆等農(nóng)作物出賣(mài),所得款項(xiàng)扣除承包金后,余款交給被告仰某,由仰某清償其他債權(quán)人,大家皆大歡喜。農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)人對(duì)法院這種快捷、高效的糾紛解決方式和解決結(jié)果十分滿意,拉著楊法官的手贊不絕口:“想不到立案的當(dāng)天法官就親臨現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,想不到事情解決得如此迅速,想不到能得到這么好的處理效果。”
多法并舉 釋法明理解開(kāi)心結(jié)、法結(jié)
在實(shí)現(xiàn)立案調(diào)解之初,立案調(diào)解沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒,立案調(diào)解在探索中前進(jìn),在調(diào)解過(guò)程中采取靈活多樣的調(diào)解方法,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的探索和實(shí)踐,總結(jié)出多種適合立案調(diào)解的方法,取得了較好法律效果和社會(huì)效果。
原告郭某系我市某鎮(zhèn)的農(nóng)民,在鄰縣某鎮(zhèn)承包四十多畝大棚園地,因搭建大棚需要,與被告唐某簽訂了一份熱鍍鋼管買(mǎi)賣(mài)合同,約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)熱鍍鋼管,并給付被告定金。合同訂立后,被告為履行合同向某制管公司訂購(gòu)了鋼管。不久,鋼管市場(chǎng)行情發(fā)生變動(dòng),熱鍍鋼管價(jià)格下降了2000元/噸。原告反悔要求解除買(mǎi)賣(mài)合同,并返還定金。調(diào)解法官接到案件后,首先運(yùn)用“電話預(yù)約法”與被告進(jìn)行聯(lián)系,并約定調(diào)解時(shí)間。雙方在第一次調(diào)解過(guò)程中因情緒激動(dòng)、互不相讓而使調(diào)解陷入僵局;接著調(diào)解法官采用“釋法明理法”耐心細(xì)致地向當(dāng)事人講解相關(guān)的法律規(guī)定,幫助其分析利害輕重,并從對(duì)案情的深入了解過(guò)程中敏銳地找到了雙方調(diào)解的基礎(chǔ);最后采用“正面引導(dǎo)法”,把握當(dāng)事人的心態(tài),引導(dǎo)當(dāng)事人權(quán)衡自己的利益,雙方最終同意以折衷的價(jià)格繼續(xù)履行合同。一起因市場(chǎng)行情波動(dòng)引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛得到圓滿解決。
減輕訴累 為民調(diào)解力求案結(jié)事了
立案調(diào)解的特點(diǎn)是高效、快捷解決糾紛,為當(dāng)事人提供解決糾紛的綠色通道,減輕當(dāng)事人訴累。東臺(tái)法院為民立案調(diào)解工作室在促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的同時(shí),注重調(diào)解協(xié)議的履行效果,力求案結(jié)事了。對(duì)能及時(shí)履行的案件,督促當(dāng)事人即時(shí)履行,對(duì)約期履行的,在調(diào)解時(shí)附設(shè)制約條款,保障調(diào)解協(xié)議順利履行。
原告鄭某與被告吳某房屋租賃糾紛一案,鄭某在起訴時(shí),立案法官征求其意見(jiàn)是否同意立案調(diào)解,鄭某對(duì)調(diào)解能否成功將信將疑,最后只是勉強(qiáng)表示愿意試一試。經(jīng)調(diào)解法官了解,鄭某系某商業(yè)區(qū)店鋪業(yè)主,五年前與被告吳某簽訂了店鋪?zhàn)赓U合同,約定店鋪?zhàn)赓U期限為五年,前三年的租金已給付,后兩年的租金約定視左右相鄰店鋪的租金而定,因其左右店鋪?zhàn)赓U時(shí)間不同,左右店鋪?zhàn)饨鹣嗖钌踹h(yuǎn),雙方對(duì)后兩年的租金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告鄭某多次找吳某追要租金,吳某均避而不見(jiàn),關(guān)著的店鋪一天損失幾百元,原告鄭某心急如焚。負(fù)責(zé)立案調(diào)解的楊法官立即通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng),耐心地聽(tīng)取雙方當(dāng)事人對(duì)案件的意見(jiàn)和分歧后,組織雙方提出解決問(wèn)題的方案,引導(dǎo)當(dāng)事人互位思考,互諒互讓?zhuān){(diào)解持續(xù)到中午十二點(diǎn)半,原、被告對(duì)調(diào)解法官耐心細(xì)致、不厭其煩的精神所打動(dòng),表示愿意作出一些讓步,雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn),在法院的主持下,被告吳某于調(diào)解的次日一次性給付原告14萬(wàn)元。鄭某捧著14萬(wàn)元激動(dòng)不已,想不到自己踏破鐵鞋也沒(méi)有要到一分錢(qián),法院立案調(diào)解迅速幫助解決了大難題。為此,鄭某特地向?yàn)槊窳刚{(diào)解工作室送來(lái)了錦旗,稱(chēng)贊 “名為民真為民,傾心調(diào)解化紛爭(zhēng)”。