鎮江經濟開發區法院在審理、執行案件過程中發現，當事人及其代理人偽造、涂改授權委托書現象時有發生，不僅擾亂了正常的訴訟秩序，同時也極易引發新的糾紛，損害司法公信力。

一、偽造、涂改授權委托書的主要表現

1、偽造授權委托，虛構糾紛。張某駕車將王某撞傷，經公安部門認定，張某負主要責任。后張某與王某達成賠償協議，并履行完畢。后張某偽造王某的授權委托，由翟某代理王某向法院提起交通事故人身損害賠償訴訟，要求張某及保險公司進行賠償。法院在向王某送達法律文書時，發現了真相。

2、偽造授權委托，拖延訴訟。秦某因家中建房，欠某公司鋼材款，該公司向法院提起訴訟，要求秦某支付貨款，其妻段某承擔連帶責任。秦某持其妻段某的委托書參加了訴訟，并與鋼材公司達成調解協議。調解到期后，秦某未能履行義務，鋼材公司申請強制執行。段某在執行中提出，她沒有委托其夫參加訴訟。經筆跡辨認，發現委托書上段某的簽字確系偽造。該案已按審判程序未結束處理，再次開庭判決。

3、涂改授權委托書，擴大授權范圍。原告李某因與張某相鄰糾紛，委托基層法律工作者田某參加訴訟。田某因與張某關系較好，便在田某自書、張某簽字的委托書上增加了代理權限，與張某進行了調解。法院在向李某送達調解書時，李某對調解方案不滿，并提出從未委托田某進行調解。后田某承認涂改了授權委托書。

4、偽造授權委托，冒領案款。朱某因交通事故被撞身亡，朱父、朱母、朱妻、朱子共同委托一名律師，向法院提起人身損害賠償之訴。經審理，法院判決肇事者向四原告賠償各項費用35萬元。經法院強制執行，賠償款全部執行到位。朱妻持其他三原告特別授權的委托書，前來法院領取案款。在辦理案款發還手續過程中，朱妻不經意中提到，朱某的死亡給家庭造成極大的傷害，朱父、朱母長期居住在新疆，身體不好，為了避免刺激老人，一直未敢將朱某的死訊告訴老人。承辦法官立即提高了警覺，在連續的追問下，朱妻承認了訴訟及執行程序中有關朱父、朱母的委托書均是偽造的。后兩位老人重新作了公證委托，對朱妻的代理權限進行了追認。

二、對策建議

1、在立案、審判、執行等各個程序，均需對授權委托書，尤其是被委托人為公民的委托書進行認真審查，主動與委托人進行聯系，必要時向委托人發送授權確認函，核對授權內容。對于外地當事人的委托，應要求在庭審前提供基層組織或公證機構的鑒證。

2、在送達相關法律文書時，盡可能地向當事人直接送達，不能簡單地由被委托人代收。

3、在發還案款時，原則上不向受委托人發還現金，盡可能通過銀行轉賬形式，將案款匯至權利人個人存款賬號。對于外地當事人，也可委托當地法院發還案款。對于多個權利人共同領取一筆案款的，應要求全體當事人到場，當面書寫委托書。

4、加大偽造、涂改授權委托書行為的處罰。偽造、涂改授權委托書是一種妨害訴訟的行為，應依據訴訟法的相關規定予以制裁，有效遏制此種不良現象的發生。