單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別認定是刑事司法實踐中的一個難點問題。在市場經(jīng)濟建設(shè)過程中，一些犯罪分子往往打著單位的名義實施犯罪，以規(guī)避法律對自然人犯罪的處罰。

我國1997年《刑法》第一次在總則中規(guī)定了單位犯罪的概念和處罰原則，并在分則中規(guī)定了具體的單位犯罪。總則第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”從中可以看出，單位犯罪是一種法定犯。也就是說只有在分則中明確規(guī)定單位可以構(gòu)成犯罪主體的，才可以認為是單位犯罪，否則就不是單位犯罪。因此，單位犯罪是有范圍限制的，并不是所有的犯罪都可以由單位構(gòu)成，如傳統(tǒng)的自然犯包括殺人、傷害、強奸、搶劫、放火等罪就不可能有單位犯罪。目前學界的通說認為認定犯罪行為的實施者是單位應當具備以下幾個條件：一是單位犯罪是單位有意識、有目的的活動；二是單位犯罪必須以單位名義實施；三是單位犯罪必須是為單位的利益實施；四是單位犯罪的實施者是作為單位整體構(gòu)成要素的單位代表人、主管人員、直接責任人員和其他單位成員。而僅從犯罪行為的實施者的角度去區(qū)別單位犯罪與自然人犯罪是不夠的，區(qū)別這兩個犯罪，可以從最基本的犯罪構(gòu)成要件上進行。

首先，在主體方面，單位犯罪的主體是單位,無論是何種單位，都與自然人犯罪主體的個人不同。任何一個犯罪只要排除了單位犯罪的可能性，那就屬于是自然人犯罪。這就要看實施犯罪的自然人是否屬于單位的成員或者代理人。如果不屬于單位的成員或者代理人，其所實施的犯罪行為就不可能歸罪于單位，該單位自然也就構(gòu)不成犯罪。在這種情況下，即使實施犯罪的自然人是為了某單位的利益，也不構(gòu)成單位犯罪。如果實施犯罪的自然人屬于單位的成員或者代理人，其所實施的犯罪行為就有可能歸罪于單位，該單位自然也就可能構(gòu)成犯罪，當然，其前提是該自然人是在單位意志支配下實施犯罪行為的，并且是為單位利益。否則，即使實施犯罪的自然人屬于單位的成員或者代理人，但其所實施的犯罪行為并不是為了單位利益，也就并非單位犯罪，而是自然人犯罪。需要明確的是,盡管代理人不屬于單位的內(nèi)部成員，但他是以被代理單位的名義，為該單位利益而實施代理行為的，因此，根據(jù)代理人的行為結(jié)果由被代理人承擔，代理人的行為如果符合單位犯罪的其他要件，也就構(gòu)成單位犯罪。

其次，在主觀方面。單位犯罪的罪過是在單位意志下產(chǎn)生的，展現(xiàn)出來的是單位利益；而自然人犯罪是個人意志支配下出現(xiàn)的罪過，其犯罪的出發(fā)點和歸宿都是為其個人。單位犯罪中的行為人在主觀上表現(xiàn)為直接故意；共同犯罪的行為人在主觀上既可以都表現(xiàn)為直接故意，也可以是有部分行為人表現(xiàn)為直接故意，有的表現(xiàn)為間接故意，還可以都表現(xiàn)為間接故意。

單位意志是單位犯罪的要件之一，區(qū)別單位意志和個人意志，是單位犯罪中很重要的內(nèi)容。單位意志一般表現(xiàn)為單位決策機關(guān)如股東會、董事會的決定、決議，對公司行為有決策權(quán)的人的意志也是單位意志。這種意志雖然有時在形式上表現(xiàn)為單位主要負責人的個人意志，但由于負責人在單位中處于決定性地位，他們的意志已經(jīng)上升為單位整體的意志。雖然一些責任人員在實施單位犯罪和行為時夾雜著一些自己的個人目的和私利，但只要是以單位的整體意志表現(xiàn)出來，即為單位犯罪，否則就不構(gòu)成單位犯罪。所以單位犯罪必須是以單位名義，經(jīng)單位集體研究決定或者由其負責人員決定實施，并且體現(xiàn)單位的整體意志。

有人認為，單位事后追認的也可以構(gòu)成單位犯罪。此種觀點是不恰當?shù)摹Ｒ驗椋魏畏缸锏某闪⒍家宰镞^的存在為前提，但罪過指的是行為當時的心理態(tài)度，行為后的心理態(tài)度不能成為罪過。所謂單位事后追認，實際上就是一種行為后的心理態(tài)度，這不能成為罪過。因此，如果事先沒有得到單位決策機構(gòu)或者負責人的批準或者同意，不能認定是單位犯罪，因為，此時欠缺單位犯罪的主觀罪過。由于欠缺單位犯罪的主觀罪過這個要件，也就短少了犯罪構(gòu)成的主觀方面這個要件，所以此時不構(gòu)成單位犯罪，而只能按自然人犯罪論處。

單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過決策主體體現(xiàn)出來的。判斷犯罪行為上否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負責人決定，否則，無法形成一個單位的犯意。但是，也不能簡單的認為，負責人做出了的決定，就可以認定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。

最后，在客觀方面。單位犯罪的行為是在單位意志支配下的單位整體行為，代表的是單位；而自然人犯罪是個人意志下的產(chǎn)物，是個人行為的體現(xiàn)。

單位犯罪的客觀方面表現(xiàn)為經(jīng)單位決策機構(gòu)或者負責人員決定，由單位成員以單位的名義實施為刑法所禁止的行為，單位領(lǐng)導的決策行為和直接責任人員的具體實施行為，共同構(gòu)成了一個完整的單位犯罪行為。行為人與單位之間的法律關(guān)系是自然人犯罪行為歸屬于單位，追究單位刑事責任的法律前提。

單位犯罪中，除了存在直接負責的主管人員和其他直接責任人員的犯意外，還存在一個單位犯意，并且最終是以單位整體犯意來追究的。即在單位犯罪中，所有的行為歸根結(jié)底雖然都是由自然人作為或不作為得以客觀實現(xiàn)的，但是犯罪活動是以單位的名義實施的，以單位的整體性為基礎(chǔ)，個人意志要通過單位的意志表現(xiàn)出來，個人的行為必須體現(xiàn)出單位整體的意志，否則就不能稱之為單位犯罪。單位實施危害社會的行為，實質(zhì)上是一種有領(lǐng)導、有分工、有組織的行為，無論是作為還是不作為，都不再是純粹的個人行為，而是由若干個自然人的行為經(jīng)一定的結(jié)合方式組成的整體性行為。

而在自然人共同犯罪中，除了各個共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動一般就是以犯罪分子的名義實施的，不存在以另一個單位的名義實施犯罪的情況，即使是以另一個單位的名義實施的，也不能代表該單位的意志。這是區(qū)分單位犯罪和自然人共同犯罪的一個重要標準。