薛甲與薛乙系兄弟關系。2013年11月,兩人在母親去世后且父親薛老不知情的情況下，達成了父親薛老生養死葬費用全部由薛乙承擔的《父母供養協議》。2014年11月，薛老訴至泗陽法院，要求薛甲支付其贍養費，法院予以支持，判令薛甲自2015年2月起每月給付薛老贍養費350元。薛甲在支付薛老贍養費9200元后，將薛乙訴至法院要求追償。

    法院經審理認為:案涉“父母供養協議”免除了薛甲對父親薛老的法定贍養義務，又未經被贍養人同意，違反老年人意愿，應屬無效協議。薛甲不得依據無效的“父母供養協議”行使追償權，遂判決駁回薛甲的訴訟請求。

　　法官點評：贍養義務是成年子女對父母的法定義務，該義務是依據特定的身份關系而產生的，具有人身性，屬于專屬義務，不可轉讓，不得隨意免除。根據《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條第一款規定，成年子女之間就履行贍養義務簽訂協議，應經老年人同意，且贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。因此，成年子女之間簽署涉老年人贍養協議時，應從保障老年人權益出發，征得老年人同意，并在充分尊重老年人意愿基礎上作出合法、合情、合理的約定，確保老年人能夠安享晚年。