在有關(guān)媒體上了解到，北京一中院在執(zhí)行北京豐利達(dá)房地產(chǎn)公司系列執(zhí)行案時(shí)，沒有以案辦案，而是想當(dāng)事人所想，使逾億元標(biāo)的的案件以和解結(jié)案，取得申請(qǐng)人、被執(zhí)行人雙方滿意的良好效果，實(shí)屬不易。案件的執(zhí)行充分體現(xiàn)了法官的高度責(zé)任心和良好的司法能動(dòng)性。

執(zhí)行工作作為司法領(lǐng)域中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，承擔(dān)著保障當(dāng)事人權(quán)益得到最終實(shí)現(xiàn)的重要職能，因此，也成為處在被各方關(guān)注的“風(fēng)口浪尖”，因執(zhí)行不當(dāng)造成當(dāng)事人上訪的不在少數(shù)。因此，要實(shí)現(xiàn)和諧司法，必須要實(shí)現(xiàn)和諧執(zhí)行，才能為構(gòu)建和諧社會(huì)奠定基礎(chǔ)。

和諧執(zhí)行要求執(zhí)行法官不能就案辦案，應(yīng)當(dāng)以“司法為民”的情懷，在解決矛盾、化解糾紛上下功夫，而不是強(qiáng)執(zhí)了事或中止中結(jié)。盲目地直接采取強(qiáng)制手段，往往效果并不如人意，而會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)大量的陳案、積案，當(dāng)事人之間的矛盾進(jìn)一步激化。因此，人民法官應(yīng)以對(duì)人民、對(duì)社會(huì)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在法律許可的范圍內(nèi)，采取盡可能的辦法，通過和解，使矛盾在相對(duì)平和的環(huán)境中解決。當(dāng)然，和諧執(zhí)行并不是一味地排斥強(qiáng)制執(zhí)行，通過強(qiáng)制執(zhí)行，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也是保證和諧社會(huì)的必要手段。