本網(wǎng)常州訊：常州鐘樓法院近日審結(jié)一起信息服務(wù)公司以客戶“跳中介”為由，要求客戶支付違約金的居間合同糾紛。

經(jīng)審理查明，2007年4月13日，被告賈某口頭委托原告某信息服務(wù)公司租賃一套位于本市青山橋附近的房屋，租金800元左右。同月19日，原告為被告介紹了一套出租房，并要求被告填寫了看房登記單，該看房登記單注明看房人承諾，不跳中介，否則雙倍支付費用。后原告派員工陪同被告去看了出租房，但原、被告未訂立中介協(xié)議。同月28日案外人楊某與出租房房東簽訂租賃協(xié)議。次日，楊某在征得房東同意的情況下將部分房屋轉(zhuǎn)租給被告，原告得知被告入住出租房的消息后，要求被告支付中介費，遭拒絕。5月16日原告訴至鐘樓法院，要求被告支付違約金800元。

本院以為，原告對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。原告認(rèn)為被告經(jīng)原告介紹與房東簽訂租房協(xié)議，但無證據(jù)證實。鑒于此，鐘樓法院以原告證據(jù)不足駁回了原告的訴訟請求。