本網(wǎng)淮安訊：日前，淮陰法院調(diào)結(jié)一起赴國(guó)外勞務(wù)合同糾紛案。73名原告獲得被告單位255500元的補(bǔ)償。

原告高某等73人均系普通農(nóng)民，并學(xué)有一定的瓦工手藝。2006年初，淮安市某勞務(wù)合作有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）、江蘇省某集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱乙集團(tuán)）向社會(huì)招收外派勞務(wù)。2006年6月，甲公司與高某等人相繼簽訂外派勞務(wù)協(xié)議書，約定由甲公司在規(guī)定期限內(nèi)將他們派赴科威特從事建筑勞務(wù)工作，協(xié)議簽訂后，經(jīng)過培訓(xùn)、考核，他們滿懷發(fā)家致富的希望按期踏上了出國(guó)的飛機(jī)。

原告方到達(dá)科威特后，由于被告方在管理及技術(shù)人員配備方面存在不足，且原告方表現(xiàn)出過高的心理期望后被告方的思想工作也沒有到位等因素，致原告方對(duì)被告方產(chǎn)生了不信任，并停工要求退還相關(guān)費(fèi)用。雖經(jīng)多方努力協(xié)調(diào)，但原告中的部分人，為了解決勞務(wù)中遇到的具體問題，采取了一些不恰當(dāng)?shù)男袨椋略⒈桓嬷g的勞務(wù)合同不能繼續(xù)履行。

事情發(fā)生后，在我國(guó)住外使館和科威特相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，被告方與原告結(jié)算了工資，并提供了返程機(jī)票。回國(guó)后，為追討已經(jīng)交納的相關(guān)費(fèi)用，原告方多次集體到市、區(qū)有關(guān)部門集訪，嚴(yán)重影響了相關(guān)部門的正常工作秩序。2006年底，原告推選出群眾代表向淮陰區(qū)法院提起訴訟，要求被告方返還原告方的各項(xiàng)出國(guó)費(fèi)用共計(jì)50余萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

針對(duì)這起特殊的群體性案件，淮陰區(qū)法院受理后，立即到被告處送達(dá)訴狀，并應(yīng)原告申請(qǐng)依法對(duì)被告的銀行存款進(jìn)行了查封。

為切實(shí)維護(hù)雙方的合法權(quán)益，在受案之初，合議庭即確定了以調(diào)解結(jié)案為原則的工作方針。針對(duì)案件中雙方均存在不同程度的過錯(cuò)，為尋求雙方均能接受的結(jié)果，案件在審理過程中，合議庭法官三次召開由原告代表及大部分民工參加的座談會(huì)要求原告保持克制，配合法院對(duì)案件的審理，并不得采取過激方法鬧事或集訪，法官還四次赴省城南京與有關(guān)部門協(xié)調(diào)。其間，通過電話與原、被告進(jìn)行溝通，以及在辦公室接待更是難以計(jì)數(shù)。

到2007年4月下旬，在法官們的努力下，大多數(shù)原告與被告方就補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致，但仍有少數(shù)原告在思想上還存在一定的顧慮或幻想。為減少對(duì)正常工作的影響，主審法官利用“五一”長(zhǎng)假期間，逐個(gè)與其談話，分析在案件中雙方的過錯(cuò)責(zé)任，化解他們的顧慮和幻想。通過一系列卓有成效的工作，原、被告的代表最終在調(diào)解協(xié)議上簽字。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，法官及時(shí)制作了法律文書并向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。被告的補(bǔ)償款也及時(shí)到位，不日將向原告發(fā)放。