時下，對人民法官的評價往往有點名不副實，尤其是法院內部一些說法很值得商榷。比如說法官是社會精英、社會楷模，是社會特殊群體，法院是社會正義最后一道防線。有的甚至借用外國學者名言，法院是法律帝國的首都，法官是這個首都中王候等等。給人一種強烈印象，法官是高人一等職業，是有別于其他社會團體的特殊團體。

有些評價，有些說法，作為一種要求或努力方向未償不可，但如果作為一種現實總結，一種工作實績那就明顯脫離實際，且有害無益。

在當前法官就是一群再普通不過的司法工作者，相比其他部門沒有優越、特殊可言。首先，從人員組成結構上看，在基層法官中只有20%左右是正規法律院校畢業，絕大多數來自招干和軍轉干部，整體專業素質離精英相差甚遠；其次，從法院建設歷史看，也就改革開放以后，人民法院建設才得到重視和逐步加強，無論從人才儲備，還是建設經驗等方面，都遠遠無法與行政機關相比較；第三，從社會地位上看，法院人、財、物有求于人，與政府關系不說大家都清楚，就是與一些政府下屬部門，法院也得小心巴結。社會上流行的信“訪”不信“法”傾向短期內不會改變，法院是社會正義最后一道防線，人民群眾不信，法院自身也沒有底氣；第四，從法官職業待遇上看，拿的是公務員工資，非領導職級普遍比行政機關低，收入不敢和壟斷行政事業單位比，就連律師都遠遠高于法官收入。宿遷近幾年來，連續有6名法官辭職當律師、10多法官調任行政機關，可見法官并不是一些青年人的首選職業。

過份抬高法官的身份，其害處是明顯的。一是容易給領導決策造成誤導。既然法官是精英、楷模，當然要求就要比一般人高了。提出“讓勝敗當事人都滿意”、“讓當事人選法官”等實在難以做到的目標也就不奇怪了；既然法官都是特殊群體，當然不需要再為福利待遇、職級操心了，也不需要再為引進優秀人才、經費等煩惱了；二是容易抬高社會對法官的期望值。法官是社會精英、楷模，當然不能再辦錯案件了，更不能有違法違紀發生。一些普通法官出點問題，媒體炒作比相當一級行政干部還熱鬧，就是過份自我抬高法官身份造成的。須知，法官素質比行政干部素質相差無幾，有很多不如行政干部，受不正之風腐蝕，出點問題應該和行政干部一樣，是正常的；三是容易使一些法官放松自我要求?；鶎佑胁簧俜ü俦緛硎歉咧挟厴I，有的甚至初中畢業，僅經過業大學習或幾個月輪訓，就成為社會精英、楷模，開始大家都不相信。但說多了，有些法官自己也飄飄然了，真認為自己脫胎換骨成能人了。現實中，有些基層法官不愿意參加經常性專業培訓，對上級法院指導公開不滿，其根子就是認為自己豐富的審判經驗無人能比，自我感覺非常良好。

過份抬高法官的身份，究其原因，主要還是政績觀在作怪。今年比去年有進步，明年比今年有提高，這是不少領導總結工作的慣性思維。結果，越總結問題越少，越總結法官素質越高，把本來是努力目標的精英群體，提前變成了現實。不可否認，近些年經過教育整頓，法官的素質是有提高。但整體素質離社會精英、楷模還有相當大的差距，這是不爭的事實。

實實在在地總結工作，恰如其份地評價法官，既是對黨和人民司法事業的負責，也是對整個法官隊伍建設的負責，更會為人民法院加快發展營造一個更加積極寬松的社會環境。

愿不要再過份抬高法官的身份。