本網(wǎng)徐州訊：2007年5月18日,新沂市窯灣鎮(zhèn)的二申請執(zhí)行人王某、陸某在交納千余元執(zhí)行費用后，后悔不己，連連表示：“以后遇到事情一定要先問清楚再做決定，今天的教訓太深刻了?！?/SPAN>
王某、陸某、陳某三人自2005年4月起合伙經(jīng)營魚飼料生意，其間養(yǎng)殖戶岳某多次在三人處賒購飼料，累計欠款十萬余元。該款經(jīng)多次催要，岳某以經(jīng)營困難無資金為由拒絕給付。2006年7月5日三合伙人將岳某告上了新沂市人民法院，經(jīng)調(diào)解無效后，法院于2006年8月4日作出判決，由被告岳某于判決生效后十日內(nèi)付清欠款。在本案訴訟期間，三個原本關(guān)系不錯的合伙人也因帳目等問題產(chǎn)生爭執(zhí)，從而分道揚鑣。
判決生效后，被告岳某在不知道三合伙人業(yè)已散伙的情況下將案款支付給合伙人之一的陳某。因三合伙人在散伙后互不搭理對方，故陳某未將岳某還款的事情告之王某、陸某，王、陸二人也因生意繁忙未詢問被告岳某是否已履行了義務(wù)。2007年4月1日王某、陸某未通知陳某即以三申請人名義申請法院強制執(zhí)行，要求岳某給付欠款并承擔申請執(zhí)行費。新沂市人民法院瓦窯法庭受理本案后，及時向岳某送達了執(zhí)行通知書，已出差在外地的岳某知悉后匆忙趕回，將陳某出具的收款憑證交到了法庭，證實其已在該三人申請之前已履行了還款義務(wù)。執(zhí)行法官在查明事實后，將岳某已經(jīng)履行義務(wù)的情況告之了王某、陸某，責令本案的有關(guān)執(zhí)行費用由王某、陸某承擔。
王、陸二人因疏于詢問一句話而盲目申請執(zhí)行，白白損失千余元。
