本網(wǎng)無(wú)錫訊：五一期間，丁蜀法庭的法官急當(dāng)事人所急，及時(shí)調(diào)解了一起因運(yùn)輸合同引起的賠償糾紛。得到了當(dāng)事人的好評(píng)。

4月30日中午，江蘇省遠(yuǎn)航合金銷(xiāo)售有限公司代理人急匆匆趕至法庭，遞交了訴狀，要求對(duì)運(yùn)輸戶(hù)顧某的車(chē)輛予以保全，并要求其賠償因運(yùn)輸少交貨物的損失14388元。法庭工作人員通過(guò)了解得知，4月25日，遠(yuǎn)航公司委托顧某從上海運(yùn)輸一批鎳板來(lái)宜，到宜興后卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)少了33公斤，雖只有33公斤，卻價(jià)值14388元，遠(yuǎn)航公司要求其賠償，顧某認(rèn)為運(yùn)輸過(guò)程中他沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償，無(wú)奈之下遠(yuǎn)航公司將顧某車(chē)子扣留。顧某隨即發(fā)律師函，要求按實(shí)際天數(shù)賠償其營(yíng)運(yùn)損失，雙方各不相讓?zhuān)h(yuǎn)航公司遂選擇了訴訟。

本案案情并不復(fù)雜，但情況十分緊急，耽擱一天就會(huì)多造成一天的損失，庭長(zhǎng)陳國(guó)斌當(dāng)機(jī)立斷，立即電話通知安徽籍車(chē)主顧某，幸好顧某還在宜興，其答應(yīng)下午到法庭。顧某來(lái)后強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)航公司有人押車(chē)，安全責(zé)任應(yīng)由押車(chē)人負(fù)責(zé)，堅(jiān)決不肯賠償，另外要求遠(yuǎn)航公司賠償扣車(chē)造成的損失。陳庭長(zhǎng)耐心地聽(tīng)完顧某的陳述，指出遠(yuǎn)航公司扣車(chē)的行為不妥，應(yīng)承擔(dān)由此造成的損失，但顧某作為承運(yùn)人，運(yùn)輸過(guò)程中造成貨物的短少理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案實(shí)際情況，盡快解決對(duì)雙方都有利，建議雙方坐下來(lái)調(diào)解。在征得原被告同意的情況下，陳庭長(zhǎng)約雙方次日即5月1日到法庭調(diào)解。

5月1日上午，經(jīng)過(guò)陳庭長(zhǎng)2個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方終于達(dá)成協(xié)議，顧某賠償遠(yuǎn)航公司損失1萬(wàn)元，遠(yuǎn)航公司把扣留的車(chē)輛予以返還。事后，雙方均很感謝，認(rèn)為法庭急當(dāng)事人所急，放棄休息日，為他們徹底解決了糾紛。