本網徐州訊：近日，銅山縣人民法院審結一起醫療糾紛損害賠償案件，一起矛盾沖突激烈的醫患糾紛，在銅山縣人民法院民一庭法官春風化雨般的耐心調解下，成功化解了。

小石子蹦傷眼睛，鎮醫院就診死亡

2006年12月26日，銅山縣的王元生率妻子張秀萍、兒媳李曉紅、孫女王思寒還有年僅8個月孫子王軒一家五口，到銅山縣法院立案庭起訴銅山縣某鎮衛生院，原因是該家醫院在為他兒子王大軍看眼傷時把他“看死”了。

死者王大軍是王元生和張秀萍的兒子，李曉紅的丈夫，同時也是王思寒、王軒的爸爸。31歲的王大軍，身體健康，自己購買了一輛農用運輸車，平時在本鎮從事石頭運輸，以此掙錢養家糊口。2006年5月7日這一天，王大軍在山上采石場等候裝車時，突然被一小塊飛來的石子崩破了左眼皮，王大軍即到鎮衛生院包扎傷口，醫生給他縫合了兩針，并注射了破傷風，處理完畢后王大軍即回到采石場繼續干活。三天后，即5月10下午，王大軍感覺到眼皮縫線干澀，就按照醫囑到鎮衛生院換藥，并由醫院給其靜脈注射，20分鐘后王大軍突然從病床掉到地上，呼吸困難，面色青紫，呼之不應，經搶救無效死亡。

王大軍的父母妻兒得到消息，急忙趕往衛生院，但王大軍已經死亡，無法復活，他們要求醫院對王大軍的死亡負責，并賠償損失。

5月22日在當地鎮政府和派出所的主持下，雙方暫時達成借款協議，由鎮衛生院先借給王大軍親屬人民幣18000元用于處理后事。

鑒定結果出意料，醫患矛盾難解決

后事處理完畢后，王元生一家便開始了漫漫的維權路，他們多次來到鎮衛生院，要求院方給個明確的說法，但醫院始終仍認為自己無責任，雙方僵持不下，便由銅山縣公安局委托徐州市醫學會對王大軍死亡原因進行鑒定。

同年8月16日，徐州市醫學會作出鑒定報告，結論為:王大軍死亡原因：心源性、過敏性休克原因不能排除，但與醫方醫療行為無因果關系，不屬于醫療事故。

既然不屬于醫療事故，某鎮衛生院不愿再承擔責任，雙方經過多次協商未果，王元生遂率全家老小將該鎮衛生院告上了法庭。請求法院判決其賠償各項損失196256元。

辨法析理分責任，法官調解化糾紛

該起案件到了民一庭副庭長、徐州市十佳女法官黃敏手上，經詳細查閱案卷，黃庭長看到鑒定結論不屬于醫療事故，醫方極有可能不愿承擔責任，而原告王元生一家人情緒又很激動，憑借多年辦理醫療事故案件的經驗，她意識到這起案件當事人雙方矛盾沖突較大，須謹慎處理，否則有可能引發新的矛盾，于是她決定留下自己辦理。黃庭長仔細查閱了案卷中原告提供的病歷等證據材料，發現醫院在診斷過程中存在輸液觀察記錄不詳，搶救治療不完善等瑕疵，為進一步調查清事實，黃庭長在互聯網上詳細搜索了醫院給患者所用注射藥物的注意事項，并向相關醫學專家咨詢，經過調查，醫院并沒有違反所用藥物的禁忌事項。這樣王元生一家的損失可能得不到補償，如果采用判決的結案方式，案件可以辦結，但矛盾并不能徹底解決，所以必須用調解的方式結案才行。

開庭審理過程中，黃庭長在查明案件事實的基礎上，依法向雙方釋明了相關法律規定，在雙方基本明確了自己的權利義務、基本分清責任的基礎上，黃庭長向雙方當事人送達了調解建議書，講明調解結案的好處，耐心細致地開始了調解。起初王元生雖然同意調解，但是對醫院的賠償一萬多元的數額極不滿意，情緒也很激動，他認為兒子王大軍被某鎮衛生院“看死”了，他們就應該承擔全部責任，而某鎮衛生院則認為，既然不屬醫療事故，醫院就不應該承擔法律責任，面對情緒激動的王元生一家老小，黃庭長動之以情、曉之以理，給他們釋明法律，講清道理。對被告某鎮衛生院則更多地從社會責任、醫生道德等角度做思想工作。一次調解不成，兩次，兩次不成三次，經過努力，雙方的差距越來越小，最終在黃庭長的努力下雙方達成了一致意見，以醫院自愿一次性補償王元生全家20000元調解結案，至此這一在當地影響很大的醫患糾紛徹底平息。