本網宿遷訊：江蘇沭陽縣某鎮莊某某系某單位司機，在一次交通事故后逃逸，當該單位經過法律程序賠償后，又追償該司機的訴訟請求，獲得法院的支持。

2005年2月16日，莊某某駕駛滬A/Z7786小客車與馬某某駕駛的二輪摩托車相撞，事故發生后莊某某逃逸。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對此作出交通事故認定書，認定該事故發生后莊某某逃逸現場，負事故的主要責任。因事故發生時，莊某某正在為上海恒余印刷有限公司工作。后馬某某因賠償問題將該公司和莊某某訴至上海市嘉定區人民法院，要求賠償各項損失192220.55元。后該案經法院主持調解達成調解協議，由該公司賠償馬某某各項損失113698.70元。該案履行完畢后，該公司要求莊某某賠償相應的損失，均被莊某某拒絕。莊某某認為，發生事故時自己是為該公司加班，由于超負荷勞動導致疲勞駕駛才會發生事故，認為該公司應對司機的行為負責，故不同意賠償。2006年12月21日，該公司向江蘇沭陽法院起訴，要求莊某某賠償款計113698.70元。

法院認為，莊某某在為該公司工作期間駕駛車輛發生交通事故，事故發生后該公司向受害人進行了相應的賠償。莊某某在事故發生后逃逸現場，負此次事故的主要責任，由于莊某某的重大過失行為給該公司在經濟上造成了損失，莊某某應承擔一定的賠償責任。該公司要求莊某某賠償損失有事實的法律依據，依法予以支持。調解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款之規定，酌情判決莊某某賠償該公司損失35000元。