本網(wǎng)南通訊：2006年9月，家住南通市崇川區(qū)的小李接到了崇川區(qū)法院寄來的小孫要求與他離婚的起訴狀和應(yīng)訴通知書。小李認(rèn)為，自己和小孫是同居關(guān)系，沒有登記過結(jié)婚，她怎么會(huì)起訴我離婚呢？經(jīng)過一番查證，小李發(fā)現(xiàn)了1998年4月20日海門市王浩鎮(zhèn)人民政府為自己與小孫辦理的結(jié)婚證。為此，小李一紙?jiān)V狀將鎮(zhèn)政府告到法院，要求撤銷結(jié)婚登記。今年1月15日，海門市人民法院對這起婚姻行政登記糾紛案進(jìn)行了公開審理，并當(dāng)庭作出一審裁定，駁回了原告小李的起訴。
在法庭上，原告小李認(rèn)為，我與第三人小孫的戶口均在南通市崇川區(qū)，從未在被告轄區(qū)內(nèi)居住、工作過，也沒有向被告申請過結(jié)婚登記。在南通市崇川區(qū)人民法院受理第三人小孫與我的離婚訴訟后，我才知道被告鎮(zhèn)政府于1998年4月20日為我與第三人小孫辦理了結(jié)婚證。被告鎮(zhèn)政府作出的被訴具體行政行為顯然不符合相關(guān)法律規(guī)定，程序違法，法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
被告鎮(zhèn)政府認(rèn)為，鎮(zhèn)政府為原告小李與第三人小孫辦理結(jié)婚登記是在1998年4月20日，原告現(xiàn)在提出撤銷結(jié)婚登記的訴訟，已經(jīng)超過法定起訴期限，法院依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
法院經(jīng)審理查明，被告海門市王浩鎮(zhèn)人民政府于1998年4月20日作出蘇王字第120號結(jié)婚證，該結(jié)婚證載明結(jié)婚登記人為本案原告小李與第三人小孫。被告鎮(zhèn)政府未提供證據(jù)證明原告小李知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴具體行政行為的內(nèi)容。2006年9月13日，南通市崇川區(qū)人民法院受理了小孫起訴小李的離婚訴訟。小李于2006年11月30日向被告鎮(zhèn)政府提出了異議，被告下屬民政辦公室出具了“經(jīng)查檔案中無此證的原始資料”的說明。2006年12月27日，原告小李提起本案行政訴訟。
法院認(rèn)為，原告小李提供證據(jù)證明被告鎮(zhèn)政府作出被訴婚姻行政登記行為的時(shí)間是在1998年4月20日，被告鎮(zhèn)政府對此沒有異議。原告小李原先不知道被訴具體行政行為內(nèi)容，知道后提起訴訟時(shí)已經(jīng)超過法定起訴期限，且無正當(dāng)理由。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。故原告的起訴不符合法定條件，依法不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。遂依法作出了前述駁回小李起訴的一審裁定。
