本網(wǎng)鹽城訊：1月8日，一封感謝信寄到了濱海法院，一位外地的當(dāng)事人對(duì)該院女法官姚廣建充滿智慧的調(diào)解表達(dá)了感激之情。法官在調(diào)解方案中，富有智慧地建議被告直接代替原告向第三方履行義務(wù)，這出乎雙方當(dāng)事人的意料，但又一致表示愉快地接受。

案情本身看似十分簡單，是一件運(yùn)輸合同糾紛案件， 原告陳大伯（姓名為化名），射陽縣人，經(jīng)營建材批發(fā)生意。被告小張（姓名為化名），濱海縣人，經(jīng)營貨物運(yùn)輸生意。2006年12月28日上午，在廣東佛山市，陳大伯與小張簽訂一份貨物運(yùn)輸合同，陳大伯出2萬元，小張將陳大伯的一批建材運(yùn)到射陽縣陳大伯的倉庫。違約金5千元。運(yùn)費(fèi)先付一半，貨到地頭付清。下午上貨時(shí)，陳大伯和小張發(fā)生口角，小張打了陳大伯兩拳，被人拉開，精于算計(jì)的陳大伯，原以為遇到一個(gè)順路的貨車，省了運(yùn)費(fèi)，沒想到撞了一個(gè)毛小伙子，受他這等氣。陳大伯逼著一肚子氣，繼續(xù)履行合同。30日下午，車快到濱海境內(nèi)，陳大伯打電話給家人，說自己被運(yùn)貨的人打了。小張得知，害怕了，心想陳大伯是聯(lián)系人對(duì)自己報(bào)復(fù)了，將貨車開到濱海停下，對(duì)陳大伯說：“你再找車將貨轉(zhuǎn)運(yùn)到射陽，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)由我承擔(dān)，在運(yùn)費(fèi)中扣除”。陳大伯不同意。僵持1天，小張打110報(bào)警，警方認(rèn)為，陳大伯告訴家人自己被打，并未說要報(bào)復(fù)小張，不好干預(yù)。小張的3輛貨車，停運(yùn)1天，損失近千元，小張停不起，干脆下貨，另去營運(yùn)。陳大伯原以為貨遲幾天不誤自己與射陽客戶的交貨時(shí)間，讓小張損失損失解解氣，沒想到小張貨一下，走人，幾時(shí)運(yùn)貨就沒底了，很可能自己又要與幾家客戶違約。于是，陳大伯起訴要求小張立即繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)違約金5千元。

案件起訴到濱海法院，該院女法官姚廣建意識(shí)到，這個(gè)案件公正判決很容易，但簡單地當(dāng)庭宣判支持陳大伯的訴訟請(qǐng)求，后果是小張仍然不敢將貨送到目的地，雙方損失一定會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，矛盾也必然進(jìn)一步激化。

通過對(duì)案情的詳細(xì)了解，姚法官對(duì)小張說：“你打陳大伯，雖然他身體沒有多少損傷，但他的身心被你傷害了，你的被動(dòng)是你自己造成的，你要付出沖動(dòng)的代價(jià)、改錯(cuò)的代價(jià)、求得陳大伯諒解的代價(jià)，也是你減少自己損失的代價(jià)、成長的代價(jià)”。小張一臉懊悔，央求地望著陳大伯。

姚法官又對(duì)陳大伯說：“這個(gè)案件事實(shí)清楚，可以當(dāng)庭宣判，但效果不好，可能你們雙方損失都要擴(kuò)大。小張打你是欺老，應(yīng)該懲罰他，他現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到了，我們不能把損失擴(kuò)大，。”

陳大伯不依不撓地說：“把貨送到家，違約金5千元。”

姚法官看著不依不饒的雙方當(dāng)事人，沉思片刻，提出了一個(gè)誰也沒有想到的方案：“陳大伯，讓小張直接將貨送給你的客戶吧，你省下運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)，小張也省下違約金，是否可行？”

小張連忙站起來，抓住陳大伯的手說：“對(duì)不起陳大伯，對(duì)不起陳大伯，我賠禮道歉，我賠禮道歉，我直接送貨到你的客戶，就是你打我我也認(rèn)了，這是你幫我了。”

陳大伯終于松下臉說：“我撤訴。違約金不談了。”

十多年的審判工作，令姚法官深有感觸的是法不容情。幾千年的“人治”歷史，怎能不碰撞現(xiàn)代的“法治”現(xiàn)實(shí)？“構(gòu)建和諧”的理念，如何滲透現(xiàn)代的法制？這是姚法官一直思考的課題，也是她的崗位所無法不接觸到的課題。自然，也是她一直以來運(yùn)用自己的智慧執(zhí)著追求的目標(biāo)。