本網(wǎng)蘇州訊：林某辦了一張農(nóng)業(yè)銀行金穗卡，可是近來他卻發(fā)現(xiàn)自己的卡中從2004年9月至今每月都出現(xiàn)了7224.93元或7254.61元的支出。這是怎么回事呢？仔細(xì)一查才發(fā)現(xiàn)自己的錢被用于支付岳母劉女士的按揭貸款。劉女士雖說是自己的岳母，可是銀行怎么可以在他不知情的情況下，就從他的賬戶上劃走錢款用于支付貸款呢？于是他將岳母劉女士和銀行一起告上法庭，11月3日，法院審結(jié)了此案判決劉女士返還林某146207.7元。

林某訴稱，他于2002年11月22日在農(nóng)業(yè)銀行蘇州分行營業(yè)部新莊分理處辦理了一張農(nóng)行金穗借記卡，從2004年9月15日至今每月出現(xiàn)7224.93元或7254.61元的支出，而他從未支取過這些款項(xiàng)。經(jīng)過調(diào)查他發(fā)現(xiàn)上述款項(xiàng)全部被用于支付岳母的按揭貸款。岳母于2004年8月7日與蘇州市一家置業(yè)有限公司簽訂了房屋買賣合同，并于同年8月11日與農(nóng)行簽訂了個人購房借款合同。銀行未取得他同意，擅自在他帳戶上劃取上述款項(xiàng)屬于侵權(quán)行為，岳母則屬于不當(dāng)?shù)美?，因此他要求二被告歸還153462.31元，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

劉女士辯稱，她買房時是女兒與她一同辦理的房屋權(quán)屬證書及銀行貸款事宜的，女兒自愿替她償還銀行貸款而不需要她償還，并由女兒提供了還貸的銀行帳戶。林某對上述事實(shí)十分清楚，他還代為領(lǐng)取了她的房屋權(quán)屬證書。在償還銀行貸款的過程中，女婿林某數(shù)次在還貸帳戶上存入資金以備銀行扣款，因此林某對帳戶資金的變動情況也是了解的。因此，林某以她不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€，無事實(shí)和法律依據(jù)，要求法院駁回女婿的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明，2004年8月7日，劉女士購買了總金額為551353元的商品房一套，并與農(nóng)行簽訂了個人購房借款合同，由劉女士向農(nóng)行蘇州新區(qū)支行貸款385000元，貸款期限為2004年8月11日至2009年8月11日，還款方式為等額本息還款法。合同簽訂后，從同年9月15日至2006年5月15日，農(nóng)行蘇州新區(qū)支行即在戶名為林某的金穗借記卡上每月陸續(xù)扣款7224.93元、7254.61元、7296.4元不等，合計(jì)扣款金額146207.7元。

訴訟中，法院依法對林某的妻子進(jìn)行了調(diào)查，其只承認(rèn)她代簽了商品房買賣合同，但母親與銀行簽訂的個人購房借款合同是母親自行與銀行辦理的手續(xù)，與其無關(guān)。她同時否認(rèn)是其將丈夫的卡號交給農(nóng)行新區(qū)支行，用于償還母親的房屋貸款，也不清楚丈夫的銀行卡被扣錢一事。

劉女士雖一口咬定是由女兒提供了女婿的銀行賬號，但是現(xiàn)在女兒對此矢口否認(rèn)，她怎么也說不清楚。最終法院認(rèn)為，劉女士簽訂的商品房買賣合同以及其與銀行簽訂的購房借款合同均合法有效。銀行未經(jīng)林某授權(quán)，從其帳戶上扣除款項(xiàng)用來償還劉女士的銀行借款，使劉女士獲利。林某帳戶款項(xiàng)被扣除的損失，劉女士應(yīng)予返還。雖然林某是劉女士的女婿，但無法就此繼續(xù)推定其自愿代劉女士償還銀行借款。因此依法判決劉女士返還林某146207.7元。