撤訴結(jié)案是現(xiàn)代民事訴訟發(fā)展的趨勢，強調(diào)民事訴訟的合作性，減少民事訴訟的對抗性，在民事訴訟當(dāng)事人中間提倡、貫徹誠實信用原則，代表了當(dāng)今人們對民事訴訟模式的追求，已成為許多國家司法改革的目標(biāo)和實踐。筆者根據(jù)對濱海法院近3年來各人民法庭撤訴案件進行統(tǒng)計分析，匯總研究，從心理學(xué)的角度，提出幾點必要的基本工作要素，就教于同仁。

一是成本核算。人皆有趨利之心，特別是在訴訟之中，法官引導(dǎo)當(dāng)事人對訴訟成本進行精確的核算，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己做的是一件非常得不償失的事情，他一定會冷靜下來，重新考慮自己的舉動，大套法庭通過幫助當(dāng)事人核算訴訟成本，成功的促使多起案件的當(dāng)事人撤訴，尋求更為有效的方法解決民事糾紛。

二是風(fēng)險告知。在初次接觸案件當(dāng)事人時，對于訴訟風(fēng)險，包括訴訟中和執(zhí)行中的各種風(fēng)險，均應(yīng)向當(dāng)事人進行必要的告知使當(dāng)事人對其訴訟前景有充分地認識和權(quán)衡的余地。

三是思路整理。很多糾紛之所以久拖不決，一個重要的原因就在于當(dāng)事人存在誤解或妄想。在準(zhǔn)備程序中，通過對事實和法律的思路整理，可令雙方盡早攤牌，消除誤解，打消妄想。實務(wù)中，很多撤訴是在庭前準(zhǔn)備活動中出現(xiàn)的。

四是把握事實。如果法官對案件的審理具有豐富的經(jīng)驗，能從庭前證據(jù)交換所獲得的材料中，把握案件的基本事實，將極有可能在開庭審理之前促成當(dāng)事人撤訴。對事實的充分把握是法官在促成當(dāng)事人依法撤訴中發(fā)揮積極作用的前提。

五是準(zhǔn)確定位。在具體辦理案件的過程中，我們應(yīng)當(dāng)加強對不同種類案件的深入分析，從案內(nèi)案外不斷提高自身認識問題的能力，擴大辦案效益。民事糾紛五花八門，不同類別案件的生成和審理規(guī)律也不一樣。法官應(yīng)善于通過對不同類別案件審理規(guī)律的總結(jié)，為具體案件的當(dāng)事人找到和解基礎(chǔ)。

六是巧用代理。在我們受理的案件中，訴訟代理現(xiàn)象已非常普遍。通常，訴訟代理人可能具有廣泛的法律知識和訴訟經(jīng)驗，有些還可能同時具有相應(yīng)領(lǐng)域的專業(yè)知識和經(jīng)驗，這使他們在案件審理中具有良好的溝通能力。我們要善于多方發(fā)揮訴訟代理人的這一媒介作用。據(jù)統(tǒng)計在有些國家的法院里，很多案件是在庭審之前在雙方的訴訟代理人(主要是律師代理人)之間解決的。這也說明，發(fā)揮訴訟代理人的作用是實現(xiàn)當(dāng)事人撤訴的重要工作方法。

七是案外“執(zhí)行”。在訴訟中，原被告之間固然有對立的一面，而在某些方面也有和解的基礎(chǔ)，即轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的一面，關(guān)鍵是找準(zhǔn)切入點。法官只要善于引導(dǎo)當(dāng)事人在正確的切入點上促成雙方向合作生產(chǎn)、共同發(fā)展方向轉(zhuǎn)化，深刻認識矛盾的對立和統(tǒng)一關(guān)系，通過矯正不正當(dāng)競爭，促成正當(dāng)競爭，是可以真正地解決糾紛的，事實上，撤訴后的當(dāng)事人很多走到了一起，出現(xiàn)“不打不成交”的情況。

總的來講，撤訴結(jié)案的所有經(jīng)驗歸結(jié)到一點就是，做好矛盾轉(zhuǎn)化工作。這是撤訴所具有的和解性質(zhì)所決定的。