在司法實踐中，經(jīng)常會遇到犯罪行為雖然給被害人造成了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟損失，但犯罪嫌疑人由于某種法定原因（如：不能辨認或控制自己行為的精神病人、其年齡未達到負刑事責(zé)任年齡的等）不負刑事責(zé)任的情況。筆者針對這個問題談幾點認識。

我國《刑法》第18條第1款規(guī)定：“ 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。”因此，如果犯罪嫌疑人經(jīng)有關(guān)部門鑒定不具有刑事責(zé)任能力的，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

但不承擔(dān)刑事責(zé)任并不等于不負民事責(zé)任。我國《民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。”因此，即使是無民事行為能力人，因其行為造成被害人經(jīng)濟損失的依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。首先要用行為人的個人財產(chǎn)來賠償，不足部分由其法定監(jiān)護人賠償。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。而第18條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”因此，受害人要求民事賠償精有法有據(jù)。

綜上所述，犯罪嫌疑人雖然依照法律規(guī)定不負刑事責(zé)任，但其仍然要根據(jù)情況承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。