銅山法院鄭集法庭啟用“特邀調(diào)解員”協(xié)助調(diào)解取得良好效果
作者:周萬(wàn)春 發(fā)布時(shí)間:2007-08-28 瀏覽次數(shù):922
本網(wǎng)徐州訊:進(jìn)入七月份以來(lái),銅山縣鄭集法庭特別注重訴調(diào)對(duì)接工作,在這項(xiàng)工作中邊實(shí)踐邊探索,并已初見(jiàn)成效。
一次偶然的機(jī)會(huì),該庭法官發(fā)現(xiàn),有些來(lái)庭旁聽(tīng)的人員,雖然既不是村鎮(zhèn)干部,又不是專職人民調(diào)解員,但卻能憑借其在當(dāng)?shù)鼗蛟诋?dāng)事人中的威信和名望,再加上其能說(shuō)會(huì)道,簡(jiǎn)便快捷地促成了個(gè)別案件案結(jié)事了。如今年6月,該庭王延民法官受理的原告侯某某訴被告袁某某相鄰關(guān)系糾紛一案,被告借原告的一面墻頭搭建了廁所,給原告的生活帶來(lái)了不便,原告要求被告拆除該廁所,雙方在訴前就多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),甚至大打出手,彼此都揚(yáng)言要拼個(gè)你死我活。經(jīng)法官反復(fù)做工作,并邀請(qǐng)村書(shū)記和人民調(diào)解員參與調(diào)解,但被告拒不同意拆除廁所,并聲稱:“判決也不怕,誰(shuí)敢拆廁所就和誰(shuí)拼命。”在此情形下,王法官雖然制作好了判決書(shū),但并沒(méi)有急于下判,而是通過(guò)多方打聽(tīng),得知其村里管理市場(chǎng)的主任高中鋒很善于協(xié)調(diào)鄰里糾紛,在十里八村很有威望,也很有人緣,王法官在與當(dāng)事人的閑聊中了解到雙方當(dāng)事人都與高中鋒很熟悉,而且也都對(duì)此人頗有好感。于是,王法官在
受這起成功案例的啟發(fā),鄭集法庭專門(mén)召開(kāi)了關(guān)于訴調(diào)對(duì)接的研討會(huì),總結(jié)調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn),探索訴調(diào)對(duì)接快捷高效的新思路,動(dòng)員各位法官“組建”和發(fā)展象高中鋒這樣的“特邀調(diào)解員”隊(duì)伍。該庭法官們認(rèn)為,這些“特邀調(diào)解員”往往都非常熱心、好要面子,且在當(dāng)?shù)厝罕娭杏悬c(diǎn)威望,他們以能夠參與法院的調(diào)解工作為榮,而且對(duì)法院的工作既感神秘又感興趣,在將那些難纏的案件調(diào)解了結(jié)后,他們則既感到自豪又覺(jué)得很有面子,從未索要過(guò)任何報(bào)酬,他們能夠聽(tīng)到法官熱情的稱贊、受到法官和當(dāng)事人的感激和尊重,就覺(jué)得很有面子、也很知足了。目前,該庭幾位法官每人都有幾個(gè)這樣的固定或不固定的“特邀調(diào)解員”,而且法官之間對(duì)“特邀調(diào)解員”實(shí)行“資源共享”庭長(zhǎng)則注重對(duì)“特邀調(diào)解員”的人品素質(zhì)及調(diào)解協(xié)議的合法性進(jìn)行把關(guān),同時(shí)要求各位法官與“特邀調(diào)解員”保持一定距離,避免“特邀調(diào)解員”變相說(shuō)情、干預(yù)案件的公正審理。一個(gè)多月以來(lái),該庭通過(guò)這種靈活機(jī)動(dòng)的方式,已成功地調(diào)解了十余起案件,而且這十余起案件中,有的是即將送達(dá)判決書(shū),有的是矛盾已經(jīng)激化,而通過(guò)這些“特邀調(diào)解員”積極、熱情的努力,不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了,而且取得了良好的社會(huì)效果。