16省市百余人涉案 涉案金額3000余萬

徐州宣判全國最大制售木馬程序案

 

  　本報(bào)徐州12月16日電  涉案金額3000余萬元、案犯涉及16個(gè)省市、公安部掛牌督辦的“8?2”全國特大制售“溫柔”系列木馬團(tuán)伙案件，今天在江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院一審宣判，呂軼眾、曾毅夫、嚴(yán)仁海等11名被告人分別被判處三年以下有期徒刑或拘役、緩刑，并處罰金總計(jì)83.3萬元。

  　法院審理查明，2007年6月至2008年8月，被告人呂軼眾、曾毅夫?yàn)槟怖群缶帉懗鰢鴥?nèi)流行的風(fēng)云、完美國際、武林外傳等40余款網(wǎng)絡(luò)游戲的木馬程序，用于竊取網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的賬號(hào)、密碼。2008年2月起，被告人嚴(yán)仁海接受委托，為這一系列木馬程序總代理銷售，牟取非法利益。嚴(yán)仁海將上述木馬程序以其女友陳慧婷的網(wǎng)名冠名為“溫柔”木馬，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播銷售，并逐步形成了以嚴(yán)仁海、陳慧婷為總代理，張帆、張金煌等數(shù)十人為分代理的傳播銷售網(wǎng)絡(luò)。

  　嚴(yán)仁海、陳慧婷、張金煌等人先將木馬程序植入網(wǎng)站，網(wǎng)民點(diǎn)擊網(wǎng)站后，木馬程序自動(dòng)植入其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并運(yùn)行。一旦網(wǎng)民登錄自己的網(wǎng)絡(luò)游戲，游戲賬號(hào)和密碼就會(huì)自動(dòng)發(fā)送到木馬所指定的服務(wù)器內(nèi)。他們?cè)龠M(jìn)一步轉(zhuǎn)賣給其他涉案人員，將受害網(wǎng)民賬號(hào)內(nèi)的游戲幣、游戲裝備等盜走銷售獲利。

  　這一系列犯罪活動(dòng)非法入侵各類網(wǎng)站眾多，嚴(yán)重影響了幾十款網(wǎng)絡(luò)游戲計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，造成網(wǎng)易公司、北京暢游時(shí)代數(shù)碼科技有限公司等多家游戲公司重大經(jīng)濟(jì)損失，至少造成530萬個(gè)游戲玩家的游戲賬號(hào)密碼、游戲裝備被盜，其計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)被非法侵害。

  　通過上述犯罪行為，各被告人攫取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。至案發(fā)前，呂軼眾等人針對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)游戲類型開發(fā)并銷售的“溫柔”系列木馬程序多達(dá)28款，盜竊游戲賬號(hào)、密碼超過530萬組。被告人呂軼眾、曾毅夫二人共同獲利64.6萬元，嚴(yán)仁海、陳慧婷共獲利31萬元，張金煌非法獲利23萬元，其他被告人獲利幾萬或幾千元不等。

  　法院認(rèn)為，呂軼眾、曾毅夫、嚴(yán)仁海等11名被告人制作、銷售木馬病毒獲得暴利，構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，遂根據(jù)上述被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。（慈延年周 琪 李榮信）

 

連線法官　

法院為何改變了罪名

 

  　本案在8月25日開庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，而今天法院是以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪判決的。

  　對(duì)此，本案主審法官王濤說，在刑法修正案（七）公布實(shí)施前，對(duì)于故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒、木馬等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為，認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。修正后增加的刑法第二百八十五條第二、三款，對(duì)于制作、提供用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的木馬程序以及利用傳播木馬程序獲取他人存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，分別以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處，從而對(duì)于制作、傳播木馬程序以及利用木馬程序非法獲取他人數(shù)據(jù)的行為產(chǎn)生了不同的法律界定。

  　他說，從主觀方面看，無論是作為木馬程序制作者的呂軼眾、曾毅夫，還是代理銷售系列木馬程序的嚴(yán)仁海、陳慧婷（丁釗、許蓉、林蔭系受雇服務(wù)于上述二人），抑或通過傳播木馬程序獲取他人賬號(hào)、密碼的張帆、張金煌（龔培培、陳建斌受雇于張金煌，為其提供技術(shù)或買賣服務(wù)），其提供或傳播木馬程序的目的在于獲取非法利益。從客觀要件看，呂軼眾、曾毅夫制作、開發(fā)木馬程序的行為和嚴(yán)仁海、陳慧婷、丁釗、許蓉、林蔭等人代理銷售木馬程序的行為完全符合修正后刑法第二百八十五條第三款規(guī)定，表現(xiàn)為提供專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序；而張帆、張金煌等一級(jí)代理商及為之服務(wù)人員，則符合修正后刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的實(shí)行犯構(gòu)成要件，屬于違反國家規(guī)定利用技術(shù)手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。另外，從制作、傳播木馬程序的客觀危害看，主要體現(xiàn)在大量網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)據(jù)被人非法獲取，而無證據(jù)顯示對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行造成其他直接危害結(jié)果。

  　他還說，從刑法溯及力看，由于該案在刑法修正案（七）公布實(shí)施后進(jìn)行審理，提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的基本法定刑輕于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，適用修正后刑法的規(guī)定符合從舊兼從輕的原則。（安  健） 

 

2009、12、17