案件結(jié)了 工作未了-淮安法官用行動詮釋“人民法官為人民”的真諦
作者:余增明 發(fā)布時間:2009-05-13 瀏覽次數(shù):2437
在訴訟中吃了“敗仗”的當事人為何逢人便說法官的好?淮安中院民一庭法官用行動詮釋“人民法官為人民”的真諦??
案件結(jié)了 工作未了
一位40多歲的黑臉漢子挽起右腿,興奮地向接待他的民一庭庭長劉洋說:“你看,我這條假肢跟真的沒什么兩樣吧?”
劉庭長俯下身子,用手輕輕地按了按這位漢子的右“小腿”,說:“要是不講,還真看不出是假的哩。”
一問一答的這股親熱勁,旁觀者準以為劉庭長是在與自家親戚交談呢。他們之間究竟有著什么樣的關系呢?
貪私利,遭電擊致右腿截肢
進入垃圾處理場后,他發(fā)現(xiàn)位于配電房院落內(nèi)的高壓電線桿上的變壓器不知何時被人拆走了,但放置變壓器的兩根約
上法庭,兩審均以敗訴告終
右小腿截肢,醫(yī)生講背部還需動2-3次手術,僅住院治療費用至少要6萬元。這筆費用,對于經(jīng)濟并不寬裕的黃士勤來說,無疑是天文數(shù)字。從哪弄來這么多錢?
然而,他的這一請求不僅在一審中被駁回了,上訴后還被市中級法院以同樣的理由給駁回了。法院認為:國務院《電力設施保護條例》第四條規(guī)定:電力設施受國家法律保護,禁止任何單位或個人從事危害電力設施的行為。第十四條第(五)、第(十)項規(guī)定不得擅自攀登桿塔、不得拆卸桿塔或拉線上的器材。最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定:受害人盜竊電能,盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起的觸電事故;在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為,造成人身損害的,電力設施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任。原告為了貪圖私利,擅自進入電力設施保護區(qū),攀登電力桿塔、拆卸電桿橫擔,造成觸電事故,其行為違反了上述法律規(guī)定。因此,原告觸電所造成的損失依法不應由產(chǎn)權(quán)人承擔,故對原告要求兩被告先期賠償其損失6萬元的訴訟請求,不予支持。
判決后,法官不舍不棄幫他解難題
走進供電公司。他們將原告家面臨的情況詳細地進行了介紹,希望他們從同情弱者的角度能給黃士勤一點補償。供電公司的領導一口予以回絕:“我們既不是救劑所,也不是民政局,你們的終審判決都下了,判定我們不承擔責任。現(xiàn)在又要我們給予救濟,說不通啊!”
來到鹽河鎮(zhèn)政府。鎮(zhèn)領導的態(tài)度是:“他違法在先,讓政府為違法者買單,沒門!”
他們又到市民政局。希望幫助黃士勤解決安裝假肢所需的費用,并通過低保政策解決黃士勤家生活上的后顧之憂。民政局回答是:“可以考慮!”
盡管只有短短的四個字,民政局的態(tài)度卻進一步堅定了劉洋庭長做協(xié)調(diào)工作的信心。他們又到醫(yī)院,希望不要因為黃士勤欠費而中止對黃的治療。
在后來的連續(xù)幾個月里,供電公司、鹽河鎮(zhèn)政府、民政局和治療黃士勤的醫(yī)院,成為劉洋等法官經(jīng)常光顧的部門。
供電公司最終被法官的執(zhí)著精神所感動,于
在市民政局協(xié)調(diào)下,市殘聯(lián)免費為黃士勤安裝了假肢,清浦區(qū)民政部門為黃士勤一家辦理了低保手續(xù)。
今年5月10日,鹽河鎮(zhèn)政府又同意一次性補償黃士勤現(xiàn)金一萬元。
這便出現(xiàn)了開頭一幕,黃士勤應約來到市中級法院,一方面讓法官看一看他裝上假肢后的情況,另一方面就是來領取鹽河鎮(zhèn)政府補償?shù)囊蝗f元現(xiàn)金的。
“雖然打官司輸了,但中院法官在我的心中永遠是高大的!可以說,劉庭長為我的事操盡了心,太謝謝中院的法官了。”黃士勤說。