去世一年車禍賠償還在扯皮 涉及新法如何適用
作者:光揚 啟雷 發(fā)布時間:2009-03-24 瀏覽次數(shù):821
本網(wǎng)南京訊:交通事故發(fā)生后,受害人將肇事者和保險公司告上法庭索賠,這在現(xiàn)在是理所當然的。但祝老漢遇到的事故就比較特殊了,因為事故是發(fā)生在2003年,起訴是在2005年,在中間的
事情還要從2003年說起。
秦淮法院審理后判決的哥賠付祝老漢所有實際損失的80%,出租車公司承擔連帶賠償責任,承保肇事車輛第三者責任險的保險公司按《道路交通安全法》在保險責任限額內(nèi)承擔責任。但保險公司不服,上訴到南京中院。保險公司認為,原審法院適用法律錯誤。交通事故發(fā)生在
保險公司到底能不能成為被告呢?南京中院審理后認為,本案交通事故雖發(fā)生于《道路交通安全法》頒布實施前,但立案于該法實施后,依照該法確認保險公司為適格被告,沒有錯。
承辦法官中院民一庭路進良法官認為,《道路交通安全法》對本法生效前發(fā)生、生效后訴訟的交通事故如何適用法律,并未明確規(guī)定,保險合同中也無約定,所以法院根據(jù)法律適用的原則(實體問題一般應適用行為發(fā)生時的法律規(guī)定,程序問題如新法有規(guī)定的應當從新法規(guī)定)對確定訴訟主體這一程序問題,適用了該法;而對賠償范圍、項目、標準等實體問題,則另行適用了《道路交通事故處理辦法》。另外,《立法法》84條規(guī)定,法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往,但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規(guī)定除外。本案中,保險公司承保的第三者責任險是一種以被保險人對第三者依法應負有賠償責任為保險標的的保險?!兜缆方煌ò踩ā穼ΡkU公司訴訟地位的確定體現(xiàn)了對交通事故受害人更好地保護,因此,對《道路交通安全法》施行前發(fā)生的交通事故,溯及地適用保險公司直接向受害人賠償?shù)囊?guī)定更為符合《道路交通安全法》的立法旨意。況且,保險公司即使作為商業(yè)險對被保險人也同樣負有理賠義務,將其作為被告并在三責險責任范圍內(nèi)直接向受害人賠償,在實體上并未加重其賠償責任。