本網(wǎng)淮安訊：3月17日，權(quán)利人繆某從淮安市楚州區(qū)法院領(lǐng)款8.5萬(wàn)元后喜滋滋地連贊執(zhí)行法官：“推了這么年的案子，經(jīng)你們執(zhí)行，沒(méi)想到這么塊就拿到了18萬(wàn)5”。至此，這起歷經(jīng)八年的案件，經(jīng)省高院指定執(zhí)行后僅不到3個(gè)多月就得到了執(zhí)結(jié)。

1995年，繆某分包南通某建筑公司承建的工程，但工程結(jié)束后雙方因工程款發(fā)生糾紛，并于2001年在所屬的南通某法院打起了官司，法院判決建筑公司給付工程款53余元，不久繆某又向法院申請(qǐng)執(zhí)行。2004年雙方達(dá)成和解協(xié)議，尚欠的50萬(wàn)元由被執(zhí)行人在當(dāng)年4月底前給付20萬(wàn)元、2005年元月底前給付12萬(wàn)元，申請(qǐng)人對(duì)余款放棄，但被執(zhí)行人并未按和解協(xié)議兌現(xiàn)，直到2006年9月才付清了協(xié)議約定的數(shù)額32萬(wàn)元，而申請(qǐng)人則早在2005年初即向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。為此一方說(shuō)已履行了義務(wù)，一方稱還應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤隽撕芏嗾f(shuō)服解釋工作，但雙方各執(zhí)已見(jiàn)，就這樣僵持了兩年多。2008年年底，省高院指定該案由楚州法院執(zhí)行。辦案法官在準(zhǔn)確把握案情的基礎(chǔ)上，把思想工作放在前，耐心地說(shuō)服、深入地解釋、中肯地分析利害得失，最終促使雙方在2月底達(dá)成調(diào)解。被執(zhí)行人按約在2月底給付10萬(wàn)元后，又按約給付了剩余款項(xiàng)。