本網(wǎng)南京訊:2004年江蘇淮安人陳祚吾購買了一輛奧克斯牌汽車,從此他就陷入了無盡的煩惱中,后來他才知道這車其實(shí)不是奧克斯牌。在全國各地都有購車者起訴“奧克斯”之后,陳祚吾也加入其中。作為江蘇第一個(gè)將奧克斯汽車告上法院的消費(fèi)者,他在去年10月底得到了一審勝訴的判決。南京玄武區(qū)法院判決車商構(gòu)成欺詐雙倍賠償,這在全國諸多“奧克斯汽車案”中尚屬首例。昨天,此案的二審在南京市中院開庭審理。

奧克斯汽車總共賣了2000

20046月,陳祚吾來到汽車銷售商江蘇省蘇舜工貿(mào)集團(tuán)汽車有限公司(簡稱蘇舜公司),看中了一輛奧克斯牌的“原動(dòng)力”SUV。可是在使用過程中,這車的質(zhì)量讓他感到非常沮喪。“銷售商交給我的隨車參數(shù)和我上牌時(shí)的參數(shù)有很多地方不同,車玻璃不密封,下大雨的時(shí)候車內(nèi)竟然會(huì)淹水!”據(jù)了解,奧克斯汽車前前后后總共才賣出了2000輛左右。20063月,奧克斯宣布退出汽車業(yè)。

 “奧克斯”還是“黑豹”?

陳祚吾從一些網(wǎng)友那里了解到,奧克斯從未獲得過汽車行業(yè)的“準(zhǔn)生證”,奧克斯汽車實(shí)際上都是以沈陽富桑黑豹有限責(zé)任公司(簡稱富桑公司)名義生產(chǎn),但是在銷售的時(shí)候,打的都是“奧克斯”品牌。可是當(dāng)陳祚吾翻出了車輛銘牌、合格證、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記技術(shù)參數(shù)表、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記申請(qǐng)表、機(jī)動(dòng)車行駛證等資料時(shí),上面都寫著這車的廠家是富桑公司。

原來,奧克斯集團(tuán)決定進(jìn)軍汽車業(yè)后,成立了沈陽奧克斯汽車有限公司(簡稱沈陽奧克斯)和寧波奧克斯汽車有限公司(簡稱寧波奧克斯),這兩家公司都持有富桑公司的股份。此后,在尚未獲得“準(zhǔn)生證”之前,奧克斯就用富桑公司的車,推出了奧克斯汽車。

陳祚吾聘請(qǐng)了北京律師,將蘇舜公司、沈陽奧克斯、寧波奧克斯、富桑公司一起告上了南京玄武區(qū)法院。

法院判決車商雙倍賠償

品牌退市、涉嫌套牌、汽車被索雙倍賠償……由于“奧克斯汽車案”所涉及的法律問題從未有過先例,因此各地法院在審理時(shí)都十分謹(jǐn)慎。隨著外地一些法院陸續(xù)給出結(jié)論,南京玄武區(qū)法院在去年10月底也作出了一審判決,然而這個(gè)判決卻是全國首例。法院認(rèn)定,車商的虛假宣傳行為已經(jīng)構(gòu)成了欺詐,判決車商雙倍賠償!圍繞整個(gè)案件有三個(gè)爭議焦點(diǎn),針對(duì)這三個(gè)焦點(diǎn),法院仔細(xì)分析后作出了自己的解讀。

究竟產(chǎn)自奧克斯還是富桑?

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),富桑公司在2003年納稅額為9萬多元,2004年卻變成了零;而沈陽奧克斯2003年的納稅額為零,2004年卻變成了36萬多元。結(jié)合種種跡象,法院得出了這個(gè)結(jié)論:這車是沈陽奧克斯生產(chǎn),并使用了富桑公司的生產(chǎn)許可。

在生產(chǎn)和銷售中是否有欺詐?

法院認(rèn)為,沈陽奧克斯明明沒有汽車生產(chǎn)許可,卻借用富桑公司名義生產(chǎn)了奧克斯汽車,這足以使消費(fèi)者對(duì)車輛的真實(shí)信息難以辨別,進(jìn)而產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷,應(yīng)視為欺詐行為。

汽車也能“退一賠一”?

消法第49條規(guī)定了“退一賠一”的情況:經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的一倍。

玄武區(qū)法院審理認(rèn)為,本案中沈陽奧克斯是生產(chǎn)者,蘇舜公司是銷售者,陳祚吾符合消費(fèi)者的身份;這輛汽車也符合商品的特征;經(jīng)營者在提供商品時(shí)有欺詐行為。因此法院認(rèn)定此案中的汽車也要“退一賠一”。

能否生效看二審

去年10月底,南京玄武區(qū)法院判決陳祚吾退還汽車給蘇舜公司,并按照每月400元的價(jià)格給付使用費(fèi);蘇舜公司返還陳祚吾購車款72500元,并賠償他經(jīng)濟(jì)損失72500元;沈陽奧克斯和富桑公司對(duì)雙倍賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。后沈陽奧克斯和蘇舜公司不服判決,上訴到南京市中院。目前,此案仍在審理過程中。