本網(wǎng)無錫訊：賣方向買方送貨時(shí)，由于雙方未對(duì)所送貨品進(jìn)行全部清點(diǎn)，買方堅(jiān)持認(rèn)為重要配件沒有收到，導(dǎo)致自己遭受重大損失，故拒付余款。一場定作合同糾紛由此產(chǎn)生，經(jīng)無錫南長區(qū)法院依法調(diào)解，雙方最終握手言和。

原告機(jī)械廠訴稱：04年3月，自己與某工程局簽訂了合同，約定由自己為對(duì)方加工定作清污機(jī)等設(shè)備，合同總價(jià)為51萬余元。自己履行了所有義務(wù)后，工程局仍欠21萬余元未付。

被告工程局接到訴狀后大呼冤枉，辯稱：原告自己嚴(yán)重違約在先，其交付設(shè)備的時(shí)間逾期，安裝時(shí)也不派員到場指導(dǎo)和調(diào)試，出現(xiàn)質(zhì)量問題更是不聞不問。更嚴(yán)重的是，自己至今沒有收到合同中約定的大量配件，由于只能另行購買，所以對(duì)工期造成了重大影響。原告上述違約行為所引發(fā)的損失已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了余款，所以自己不應(yīng)當(dāng)再付款給機(jī)械廠。

庭審中，雙方均向法院提供了機(jī)械廠的送貨單，末尾附注：附件箱未清點(diǎn)。原告堅(jiān)持認(rèn)為配件全部都在附件箱中，只是清點(diǎn)時(shí)疏忽了。由于被告未及時(shí)付款，自己也沒有義務(wù)為其指導(dǎo)調(diào)試機(jī)器。被告則稱：這么重要的配件應(yīng)當(dāng)在送貨單上單獨(dú)列出，不可能放在附件箱中，自己根本沒有收到合同約定的配件。法官聽取雙方意見后積極組織了調(diào)解，最終達(dá)成了雙方均認(rèn)可的調(diào)解方案：機(jī)械廠將發(fā)票、產(chǎn)品合格證、出廠資料、說明書等提供給工程局，工程局收到這些材料后支付17.5萬元給機(jī)械廠。目前，雙方均已按調(diào)解內(nèi)容履行完畢。

 

[法官點(diǎn)評(píng)] 本案標(biāo)的達(dá)50余萬元，標(biāo)的物主要是一臺(tái)大型設(shè)備及其配件。機(jī)械廠作為供貨商，在履行交貨義務(wù)時(shí)疏忽了對(duì)附件箱的清點(diǎn)，導(dǎo)致了配件交付不明，致使剩余貨款不能及時(shí)回籠。買方對(duì)其不完全給付貨款的抗辯理由成立，但其損失還有待于進(jìn)一步證明。在法官的努力下，這起“因小失大”從而具有一定復(fù)雜性的官司得到了妥善、快捷的處理，其中的警示性不容忽視。