管轄權(quán)異議是指當事人向受訴人民法院提出的該法院對案件無管轄權(quán)的主張。在民事審判實踐中，人民法院有時對管轄權(quán)作出錯誤判斷而受理不屬于其管轄的案件，甚至有少數(shù)法院出于地方保護考慮爭管轄、搶管轄。為了使案件當事人有機會向人民法院表達其對管轄權(quán)問題的不同意見，使法律關(guān)于管轄的規(guī)定得到正確適用，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”

一、提出管轄權(quán)異議的條件

1、提出管轄權(quán)異議的主體必須是案件當事人。在審判實踐中，提出案件管轄權(quán)異議的當事人通常是被告。對于第三人能否對管轄權(quán)提出異議，應(yīng)當區(qū)別而論。有獨立請求權(quán)的第三人不宜作為管轄權(quán)異議的主體，他主動參加其他人已經(jīng)開始的訴訟，應(yīng)視為承認和接受了受訴法院的管轄，不發(fā)生對管轄權(quán)提出異議的問題；如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟，則他有權(quán)選擇是以有獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟，還是以原告身份向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中始終輔助一方當事人，并以一方當事人的主張為轉(zhuǎn)移，因而無權(quán)對受訴法院的管轄權(quán)提出異議。

2、當事人只能對第一審民事案件的管轄權(quán)提出異議，既可以對地域管轄權(quán)提出異議，也可以對級別管轄權(quán)提出異議。在二審程序中，當事人不得提出管轄權(quán)異議。

3、當事人只能向受訴法院提出管轄權(quán)異議，由受訴法院對管轄權(quán)問題進行審查并作出決定。

4、必須在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出，即在當事人收到應(yīng)訴通知書后15日內(nèi)提出。逾期提出的，受訴法院不予審查。

二、管轄權(quán)異議的審查與處理

受訴人民法院收到當事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權(quán)異議，區(qū)別情況作出不同的處理：

1、當事人就地域管轄權(quán)提出異議。經(jīng)審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院處理；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權(quán)問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

2、當事人就級別管轄權(quán)提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認為確無管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，并告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映并就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應(yīng)當通知受訴法院將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應(yīng)當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

3、當事人在答辯期內(nèi)以雙方曾自愿達成書面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機構(gòu)申請仲裁為由提出管轄權(quán)異議，受訴法院應(yīng)當依法進行審查。如果仲裁條款、仲裁協(xié)議有效，人民法院對該案無管轄權(quán)，當事人提出的異議成立，受訴法院依法應(yīng)裁定駁回原告的起訴，告知當事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁；如果仲裁條款、仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，只要符合我國《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理條件，受訴法院就應(yīng)裁定駁回對管轄權(quán)提出的異議。