無論是在執行局不辭辛苦、與“老賴們”斗智斗勇，還是到基層法庭審判一線走鄉進村、“家長里短”化解糾紛，張國華都毫無怨言、服從組織安排；無論是被他采取過強制措施的被執行人，還是訟爭激烈、積怨深重的當事人雙方，在案件辦結后都會對張國華豎上“大拇指”。多年來的辦案養成了張國華篤思慎行的習慣，因此，在院里同事們的眼中，張國華雖然不善言辭，但為人真誠，敬業守操，時時、處處給人以一種“正能量”。

 

“雖說他們已不再是一家人，但‘案結事了’是我的職責!”

 

從執行局調到西鮑法庭辦普通民商事案件，僅僅一年，張國華成功地完成了“角色轉換”，訴訟文書千方百計送到當事人手上，平均每天開庭審判兩個案件，裁判文書盡可能當天完成，當年度，他的結案數、調撤率就進入了全院前列。

但從事民商事案件審理，張國華體會最深的還是，要盡可能地把糾紛調解解決，所謂“冤家宜解不宜結”就是這個道理。在一起返還彩禮糾紛中，原、被告三年前按照農村習俗舉行了結婚儀式并在一起生活，男方給了女方10萬元禮金，但一直未領取結婚證。去年雙方發生矛盾，女方回娘家生活，男方便起訴至法院要求女方返還10萬元。由于當事雙方都是殘疾人，女方認為這10萬元是男方為了使女方婚后生活有所保障而給的，屬于贈予，不應該返還。女方的父親是個倔老頭，覺得女兒受了“欺負”，現在還要把這錢退回去實在是沒有道理。如果簡單的判決，極易引起意外的沖突。被告一家在常州做生意，回來一趟不容易，張國華就多次給他打電話，從法理到人情，從鄰里感情到女兒的未來，費了若干口舌。他還注重從外圍突破，和原、被告的雙方親戚接觸，讓他們從中調和。一波三折，被告的父親終于松了口，從常州回來簽訂調解協議時，他感慨的說：“能遇到像張審這樣愿意和當事人溝通、為當事人著想的法官，是我們一家子的福氣啊！”

 

“老人家不容易，我要盡己所能多幫幫他！”

 

法官不僅要通曉法律，熟諳人情，更要有一顆仁愛之心，在法律允許的情況下，為弱勢一方謀取更多的利益。有這么一場“官司”，魚塘主張某雇傭了劉某管理魚塘的日常事務，一次劉某請隔壁魚塘的唐某幫忙打撈船只，唐某又到村里找來周某。不幸的是，在打撈過程中繩索斷裂，導致周某十級傷殘。雙方就賠償問題協商未果，被告唐某認為周某是主動幫忙，而非雇傭關系。但原告周某說唐某承諾把船打撈上來后會給兩包煙作為報酬。一案三個被告，但無論是張某、劉某還是唐某都強調原告不能確立訴訟主體而不愿意承擔責任。原告老周已經72歲，家境困難，兒子媳婦為了照顧他無法工作，斷了收入來源。開庭時，他老淚縱橫，連聲說不想活著拖累兒女，不如死了一了百了。張國華看在眼里，急在心里。張國華將三名被告找來，讓他們不妨聯系自己的父母與老人年齡相仿，再站在老周的角度想想，人家這么大年紀來幫工還受了傷，怎么能夠忍心讓老人陷入這樣的“困境”。張國華的一番話說到了三名被告的心里，最后他們同意賠償原告各項費用共15000元。為了給老人長期保障，張國華又來來回回去了西郊鎮十余趟，與所在村溝通，村里為老人申請辦理低保。當老人拿到這得來不易的賠償款和低保證書，再次流下了兩行老淚。

 

“這樣的‘刺兒頭’，懲罰教育是對他負責！”

 

面對處于弱勢的當事人，張國華是溫情的，但是，在那些知法犯法、與法律對著干的“刺兒頭”面前，張國華又是強硬的。海南鎮某村將十來畝魚塘承包給了黃某，承包期滿后黃某卻拒不讓出魚塘，嚴重影響了魚塘新一輪的承包生產經營。張國華接到村委會申請執行書后，了解到黃某平時就是村里的“刺兒頭”，橫行霸道慣了，還在村里放出話來，誰敢到他的塘上去，他就讓誰沒有好果子吃。農時不等人，下一輪承包戶正等著下魚苗、蟹苗，張國華一邊著手準備先予執行的手續，一邊趕到該村與當事人接觸，對黃某進行耐心的疏導教育，但黃某依然是油鹽不進，見此情形，張國華當即厲聲對黃某說：“和你講道理你不聽，胡攪蠻纏，最后吃虧的是自己！”，并決定對黃某進行先予執行。但黃某卻故意拖延，想拖過投放季節，白天外出，夜晚回家，躲避法庭傳喚。一天，凌晨3點，天還沒亮，當張國華帶著法警來到黃某家，將黃某從床底下帶到法庭時，黃某終于意識到自己的錯誤，同意立即讓出魚塘。

 

“作為一名普通法官，我沒有轟轟烈烈的事跡，也沒有驚天動地的壯舉，但至少有一點我可以做的，那就是永遠把群眾放在心上！”近年來，張國華先后獲得泰州市“調解能手”、興化市“十佳政法干警”等榮譽稱號。