三年財產(chǎn)繼承糾紛，法官14次上門調(diào)解，巧妙化解婆媳矛盾；案件執(zhí)行陷入兩難，法官使實勁用真功，以真情大愛化解難題；巡回審理走進病房，面對曲解不為所動，誠心終于贏得理解和支持……這一個個感人的故事就發(fā)生在泰州市姜堰區(qū)人民法院法官身上。他們用務(wù)實的工作態(tài)度，真誠的熱心服務(wù)詮釋著“司法為民”真諦。

 

鏡頭一　一件難纏案件的巧妙化解

 

今年8月，赤日炎炎，熱浪滾滾，全國各地出現(xiàn)持續(xù)高溫天氣，而姜堰區(qū)人民法院信訪接待室里格外涼爽。耗時三年、歷經(jīng)兩審裁決、七次訴訟，當(dāng)事人雙方先后到泰州市委市政府、信訪局?jǐn)?shù)次信訪的財產(chǎn)繼承糾紛，終于在這個夏天圓滿地畫上了句號。

 

原告黃某、孫某夫婦與被告錢某本是一家人，錢某系黃某夫婦的兒媳。2010年4月，錢某的丈夫因病去世，黃某夫婦與錢某為財產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛，訴訟請求法院確認(rèn)被告錢某名下享有的泰州市某制造有限公司股權(quán)的50%為兒子遺產(chǎn)，二老享有其中25%股權(quán)的繼承權(quán)，同時確認(rèn)三處房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的50%為兒子遺產(chǎn)，并享有25%的繼承權(quán)。考慮到錢某與丈夫唯一的兒子從小患有嚴(yán)重的腦病，至今仍需治療的實際，一審判決黃某夫婦只享受部分遺產(chǎn)。宣判后，黃某夫婦不服，上訴到中院，二審法院發(fā)回重審，又因其它關(guān)聯(lián)案件雙方不斷互訟。數(shù)年來，黃某四處上訪投訴，案件幾乎陷入了僵局。

 

該案的審理讓承辦法官十分糾結(jié)，但黨組一班人清醒地認(rèn)識到該案不能一判了之，多次責(zé)成民一庭多做協(xié)調(diào)工作，化解矛盾。沒想到調(diào)解過程從一開始便異常艱難，因雙方各執(zhí)已見，積怨甚深，互不妥協(xié)。眼見調(diào)解幾乎無望，庭長張樹春和合議庭成員一次又一次到雙方家中分頭調(diào)解，反復(fù)向黃某夫婦闡述遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定;同時明確向錢某解釋法院會根據(jù)案情對其予以合情合理地照顧，并請她一如從前逢年過節(jié)，帶孩子看望二老。經(jīng)過14次上門溝通，雙方的思想漸漸發(fā)生變化，同時，被法官的真誠打動，調(diào)解的差距逐漸縮小。

 

在雙方協(xié)商條件基本接近時，黃某夫婦終于道出了自己的“心結(jié)”，他們擔(dān)心兒媳拿到遺產(chǎn)再嫁后，不管不問患病的孫子，所以想為孫子的未來多爭取些財產(chǎn)。承辦法官理解老人的心結(jié)，又?jǐn)?shù)次找到錢某和她的家人，要求保障孩子的利益，解除黃老夫婦的后顧之憂。并大膽設(shè)計了調(diào)解方案，大部分遺產(chǎn)由孩子所有，孩子的所得暫時由社區(qū)妥善保管，方案定下，雙方果然達(dá)成一致意見。

 

“為我們的事你們跑了一次又一次，說破了嘴，跑斷了腿，未抽我家一根煙，吃我家一頓飯，全心全意為我們服務(wù)，我們除了感謝還是感謝。”案件解決后，老兩口對法官的感激之情溢于言表。

 

這起歷時三年、矛盾尖銳的糾紛得以化解，這是姜堰法院民一庭法官攜手聯(lián)動的結(jié)果，也是該院黨組勇于創(chuàng)新敢于擔(dān)當(dāng)?shù)募畜w現(xiàn)，更是全體干警司法為民的最好詮釋。正如姜堰區(qū)委政法委書記張士林就此事批示所說：“你們展現(xiàn)了人民法官為人民的良好形象！”

 

鏡頭二　有限的是履行職責(zé)，無限的是真心為民

 

9月5日，姜堰法院執(zhí)行局接待室門口鑼鼓喧天，人聲鼎沸，一位中年男子一手拿著“兩袖舞清風(fēng)，一心為人民”的錦旗，一手緊緊握住一位法官的手，動情地說：“孫局長，謝謝你們，法院的大恩大德我們家一輩子都忘不了……”

 

送錦旗的人叫老袁，2012年初其家屬被同村騎電動三輪車的徐某撞傷致癱瘓，需要人長期護理，急需大筆后期醫(yī)療費用。而徐某年已71歲，身患多種疾病，生活非常困難，無力履行法院判決生效的賠償義務(wù)。

 

面對這樣的“兩難”執(zhí)行案，院黨組領(lǐng)導(dǎo)十分重視，點將給執(zhí)行經(jīng)驗豐富的副局長孫廣明辦理。

 

接手第二天，孫廣明自費買來營養(yǎng)品和尿不濕，來到老袁家看望，告訴老袁的親屬要相信法院一定會依法保護申請執(zhí)行人，想方設(shè)法執(zhí)行到位。

 

孫廣明找到鎮(zhèn)村干部，請他們安排人員妥善照料老袁的親屬；同時向區(qū)政府發(fā)出重要情況反映，建議由相關(guān)部門協(xié)調(diào)，籌措資金協(xié)助徐某償還醫(yī)療費，并建議當(dāng)?shù)鼐蠢显簩显挠H屬收養(yǎng)，由民政部門給予經(jīng)濟補助。他的建議得到了區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)的重視，很快衛(wèi)生局為老袁的親屬解決了新農(nóng)合補償6萬元，民政局為袁某家解決了低保生活救助每月230元，相關(guān)部門捐資6000元。

 

被執(zhí)行人被法院的作為所感動，籌集到1萬元送到老袁親屬的病床前，并表示會盡力償還執(zhí)行款。

 

老袁的家人領(lǐng)取到法院從相關(guān)部門支持配合的近8萬元執(zhí)行款后，激動得熱淚盈眶，高興地說：“感謝政府，感謝法院！”

 

解決執(zhí)行難，是人民法院應(yīng)盡的職責(zé)，面對執(zhí)行難，使實勁、用真功，真心換民心，更是人民法官踐行群眾路線，落實司法為民的內(nèi)在體現(xiàn)。

 

鏡頭三　巡回審理到床前

 

“法官同志，傳票我收到了，但我摔斷了腿，躺在病床上，無法開庭。”10月22日當(dāng)事人蔣某給該院顧高法庭法官打來電話。“鑒于你的實際情況，我們決定到你的家中開庭，請你放心。”

 

次日14時30分，顧高法庭的法官們準(zhǔn)時到達(dá)了原告蔣某家中，庭審準(zhǔn)時進行。原告蔣某和被告蔣某某系叔侄關(guān)系，兩家前后緊鄰。2012年冬天，蔣某某在翻建房屋時，地基增高了一磚，蔣某發(fā)現(xiàn)后大為惱火，為此，雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)多方調(diào)解處理未果。后蔣某訴至法院請求判令蔣某某將房屋推倒恢復(fù)原狀。

 

為妥善化解雙方矛盾，庭長魏雨晴和承辦法官主動與村委會取得聯(lián)系，進行協(xié)調(diào)溝通，商討研究如何解決問題，并召集該院今年剛剛聘任的32名“社情民意員”聽取他們對該案的處理意見和建議，請他們協(xié)助做雙方當(dāng)事人的思想工作。

 

初次上門調(diào)解時，因情緒激憤蔣某便將怨氣撒向前來的法官身上，責(zé)怪、謾罵聲如洶涌的潮水撲面而來，法官們沒有失去耐心反而對之以微笑。經(jīng)過了一次不行兩次，兩次不行三次的反復(fù)協(xié)調(diào)、反復(fù)斡旋、反復(fù)勸說，終于讓蔣某的怨情稍稍得到了平復(fù)。于是出現(xiàn)了開頭的一幕。

 

當(dāng)躺在床上的蔣某看到法官真的跑到自己家里來開庭時，激動萬分，連聲說：“想不到，真的想不到！就憑你們的這股認(rèn)真勁，我簽字撤訴。”至此，一起叔侄反目的物權(quán)保護糾紛案得以化解。

 

調(diào)解無小事，事事關(guān)民生。解決民生問題，沒有捷徑可走，只有牢固樹立司法為民工作理念，堅持群眾路線，轉(zhuǎn)變作風(fēng)，主動沉下身去，才能贏得民心，得到當(dāng)事人的理解和擁護。