案情：

 

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂了一個(gè)協(xié)議，約定夫妻雙方應(yīng)相互忠誠，如果一方有不忠的行為，須給對(duì)方賠償20萬元。后丈夫有不檢點(diǎn)行為被妻子發(fā)現(xiàn)，妻子起訴離婚要求丈夫按協(xié)議賠償20萬元。

 

對(duì)于該協(xié)議是否有效，現(xiàn)階段主要有兩種觀點(diǎn)：

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有效。理由是意思自治，且內(nèi)容不違反法律的規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重……”，夫妻之間相互忠誠是法定的義務(wù)，夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議沒有違反法律的規(guī)定。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，不屬于法律調(diào)整的范疇。理由是《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。忠誠協(xié)議涉及身份關(guān)系，不屬于合同法調(diào)整之列；夫妻間忠實(shí)義務(wù)屬于法律倡導(dǎo)性規(guī)定，司法不救濟(jì)。只有符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形，才能在離婚訴訟是提前離婚損害賠償；如果對(duì)忠誠協(xié)議予以認(rèn)可的話，實(shí)質(zhì)上是在夫妻感情與金錢之間建立有償關(guān)系，即一方用金錢買到了不忠的機(jī)會(huì)，另一方則通過金錢彌補(bǔ)了感情的失落。

 

筆者認(rèn)為，該協(xié)議是有效的。《合同法》第二條規(guī)定涉及婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)適用其他法律的規(guī)定，但不能因?yàn)樵搮f(xié)議不受《合同法》調(diào)整而否認(rèn)協(xié)議的效力。相類似的情形是夫妻間在離婚時(shí)達(dá)成的子女撫養(yǎng)協(xié)議。夫妻之間對(duì)子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議，也涉及身份關(guān)系，按照《合同法》第二條的規(guī)定應(yīng)適用其他法律，只要夫妻簽訂的撫養(yǎng)子女協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，在審理過程中對(duì)該子女撫養(yǎng)協(xié)議的效力是予以認(rèn)可的。夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議也沒有違反《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋的禁止性規(guī)定，所以其協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效；根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，對(duì)重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的四種情形無過錯(cuò)方在離婚時(shí)是可以請(qǐng)求損害賠償?shù)摹淖置嫔侠斫?span lang="EN-US">“夫妻間應(yīng)相互忠誠”，主要是指感情上的忠誠，即不和第三者有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。與《婚姻法》第四十六條中重婚以及有配偶者與他人同居這兩種情形是相一致的，即夫妻間忠實(shí)義務(wù)并不僅僅是法律倡導(dǎo)性規(guī)定，法律還規(guī)定了相應(yīng)的救濟(jì)措施；夫妻間忠誠協(xié)議的適用是在離婚訴訟時(shí)，夫妻間忠誠協(xié)議只是夫妻雙方之間的約束性條款，可以看做是附條件成就的條款，即夫妻一方只要不出現(xiàn)不忠的行為，該條款是沒有效力，這并不是在感情與金錢間建立關(guān)系。并且《婚姻法》司法解釋（三）征求意見稿第六條規(guī)定：離婚時(shí)夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”主張權(quán)利的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以支持。這也間接地表明最高院對(duì)夫妻間“忠誠協(xié)議”效力的態(tài)度。同時(shí)筆者認(rèn)為盡管夫妻間忠誠協(xié)議是有效的，但對(duì)于違約金的問題應(yīng)該由法院根據(jù)具體情形予以調(diào)整。因?yàn)閷?duì)于夫妻間一方出現(xiàn)不忠行為，主要是涉及的是精神損害賠償。根據(jù)《婚姻法》司法解釋（一）第二十八條的規(guī)定，應(yīng)適用最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定。而根據(jù)該解釋的第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、侵權(quán)行為所造成的后果等相關(guān)情形予以確定，即對(duì)于夫妻間忠誠協(xié)議的違約金問題應(yīng)由法院根據(jù)實(shí)際情況作出判定.