原告劉某。

 

被告許某。

 

被告在與原告之女婚姻關(guān)系存續(xù)期間兩次向原告借款合計(jì)34500元，2012年6月10日被告出具借條一份給原告，后被告與原告之女離婚，對(duì)所欠原告借款未能償還，原告向法院提起訴訟。請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款34500元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

 

被告辯稱：向原告借款是事實(shí)，但該借款系被告在與原告之女婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告所借，用于共同生產(chǎn)和生活，此債務(wù)應(yīng)為與原告之女的共同債務(wù)，被告只能承擔(dān)部分還款責(zé)任。

 

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告在與原告之女婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告所借34500元償還責(zé)任的承擔(dān)。

 

 

泰州市姜堰區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告向原告借款34500元，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，原、被告之間借款合同成立、有效，被告借款后未能償還給原告，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告借款的責(zé)任。被告辯稱，本案所涉借款是在與原告之女婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告所借，用于共同生產(chǎn)和生活，該債務(wù)應(yīng)為與原告之女的共同債務(wù)，被告只能承擔(dān)部分還款責(zé)任。法院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其上述主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告未能向法院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的辯稱理由難以采信，若被告在本案審結(jié)后有證據(jù)證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)為共同債務(wù)，可以在承擔(dān)還款責(zé)任后依法向相關(guān)債務(wù)人行使追償權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決被告于判決生效后30日內(nèi)償還原告借款34500元。

 

本案雖然案情不復(fù)雜，但涉及到舉證責(zé)任的分配問題。本案在審理過程中存在兩種意見：

 

第一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。故夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)或婚后所得無約定，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。雖然本案被告是在與原告之女婚姻關(guān)系存續(xù)期間兩次以個(gè)人名義向原告借款合計(jì)34500元，依上述規(guī)定，被告以個(gè)人名義向原告借款應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，原告認(rèn)為不是被告夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

第二種意見認(rèn)為，從夫妻債務(wù)的外部關(guān)系而言，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義所欠的債務(wù)應(yīng)作為共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，如借債的一方要求配偶共同償還債務(wù)時(shí)，必須要證明所借債務(wù)是基于雙方的共識(shí)對(duì)外所借，或者借債是用于共同生活，如證明不了，則配偶另一方不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。即使夫妻共同對(duì)外償還了債務(wù)，夫妻一方在向?qū)Ψ阶穬敃r(shí)，也應(yīng)由借債這一方對(duì)債務(wù)的性質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告作為債權(quán)人認(rèn)為被告向其所欠債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，被告抗辯要求原配偶共同償還債務(wù)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

筆者同意第二種意見。