當(dāng)?shù)谒拇闻趸厝》ㄔ?ldquo;集體一等功”的獎(jiǎng)牌，金湖縣人民法院黨組一班人喜悅的同時(shí)更感受到沉甸甸的責(zé)任。如何把榮譽(yù)化為推動(dòng)法院不斷接力爭(zhēng)先的新動(dòng)力，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義？今年以來(lái)，金湖法院堅(jiān)持把司法公開作為推進(jìn)司法規(guī)范化建設(shè)和促進(jìn)司法公正的重點(diǎn)，多措并舉不斷加大司法公開力度，以更貼近民意、更真實(shí)可信的方式贏得了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷目诒?span lang="EN-US">

 

庭審直播：

 

司法在鏡頭下進(jìn)行

 

在金湖法院視頻監(jiān)控中心，紀(jì)檢監(jiān)察員仇志堅(jiān)正在觀看由第四審判庭傳送過(guò)來(lái)的一起民間借貸糾紛案件庭審直播視頻。

 

今年以來(lái)，該院所有審判庭全部建立健了全庭審視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，要求每個(gè)開庭審理的案件，庭審時(shí)必須開啟同步錄音錄像系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng)，同時(shí)每次庭審結(jié)束后由行裝科刻成光碟隨案件卷宗一同保存。

 

“我們不但要監(jiān)督庭審程序、法官的言行舉止，還要評(píng)查法官駕馭庭審的業(yè)務(wù)能力。”仇志堅(jiān)說(shuō)，“通過(guò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)可以直觀法官執(zhí)法辦案的全過(guò)程，同時(shí)對(duì)參與庭審的所有人員也起到監(jiān)督作用。”他還講述了這樣一件事情。

 

今年5月，該院公開開庭審理被告人李某某涉嫌詐騙一案，庭審中坐在旁聽席上的被告人胞弟李某無(wú)視法庭紀(jì)律，高聲喧嘩，干擾庭審，雖經(jīng)多次勸阻和警告，其非但不聽且情緒更為激動(dòng)，導(dǎo)致庭審活動(dòng)的正常進(jìn)行，審判長(zhǎng)依法決定將其強(qiáng)行帶離法庭。

 

李某被帶出法庭后，直接到金湖縣委告狀，稱法官執(zhí)法犯法，無(wú)故打人，要求嚴(yán)肅處理?？h委領(lǐng)導(dǎo)高度重視，隨即指派縣委政法委領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)駐法院查明情況。調(diào)查人員在走訪詢問參與庭審法官、值庭法警和其他旁聽群眾的基礎(chǔ)上，調(diào)取了案件庭審全過(guò)程監(jiān)控音像資料，并組織李某和其他旁聽群眾一起觀看，結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)庭審法官、法警有不當(dāng)言行，更無(wú)違法傷人的跡象，完全是李某捏造。

 

“如果不是對(duì)庭審進(jìn)行同步錄音錄像，否則法官真的有口難辯。”仇志堅(jiān)解釋道。

 

釋法答疑：

 

讓當(dāng)事人心服口服

 

“明明是他撞了我，憑什么要我承擔(dān)責(zé)任，這樣的判決我不服。”面對(duì)法院的判決，當(dāng)事人陳某情緒激烈。

 

案件的起因是一起交通事故賠償糾紛。今年夏季農(nóng)忙時(shí)節(jié)，陳某用自家無(wú)牌無(wú)照的農(nóng)用手扶拖拉機(jī)拖運(yùn)糧食，途經(jīng)一拐彎處，陳某已放慢了車速并提前打出拐彎手勢(shì)，而騎電動(dòng)自行車相對(duì)而行的萬(wàn)某因疏于觀察，結(jié)果撞上了陳某的拖拉機(jī)，造成萬(wàn)某腿骨骨折。后因賠償問題雙方各執(zhí)己見，萬(wàn)某將陳某告上法庭。

 

法庭審理后認(rèn)定，陳某承擔(dān)60%的責(zé)任，萬(wàn)承擔(dān)40%的責(zé)任。對(duì)此判決陳某不服，認(rèn)為自己已減速慢行并提前打手勢(shì)，盡到了告知義務(wù)，是原告自己不注意撞上的，這樣的判決不公，明顯偏袒原告。

 

“別發(fā)火，先喝杯茶消消氣，有話慢慢說(shuō)……”庭審后該院副院長(zhǎng)劉緒治將陳某領(lǐng)到他的辦公室，“你的心情我理解，但法官是依法斷案。在這起案件中你存在三個(gè)方面的過(guò)錯(cuò)，首先你無(wú)牌無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車；其次按照交通法規(guī)規(guī)定，行駛中機(jī)動(dòng)車應(yīng)對(duì)主動(dòng)避讓非機(jī)動(dòng)車和行人，你的拖拉機(jī)是拐彎行駛，而萬(wàn)某的電動(dòng)車是直行，你更應(yīng)該主動(dòng)停車讓行；雖然萬(wàn)某存在疏于觀察的過(guò)錯(cuò)，但你在轉(zhuǎn)彎時(shí)已看見萬(wàn)某向你駛來(lái)，所有對(duì)事故的發(fā)生你有預(yù)見性。”

 

“您的一番話句句在理，真的讓我心服口服！”陳某當(dāng)場(chǎng)表示服從法院判決，并主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。

 

“當(dāng)事人由于對(duì)有關(guān)法律法規(guī)缺乏了解，對(duì)法院的判決有不同意見，這很正常。問題是如何消除當(dāng)事人的誤解，心悅誠(chéng)服的息訴服判，這就需要我們做好釋法答疑工作。”該院長(zhǎng)朱介進(jìn)認(rèn)為。

 

據(jù)朱介進(jìn)院長(zhǎng)介紹，今年以來(lái)，為讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義，金湖法院進(jìn)一步加大釋法答疑力度，探索出了“法官當(dāng)庭釋法、陪審員回訪答疑、院長(zhǎng)親自疏導(dǎo)、多方聽證解惑”階梯式釋法新模式，取得了明顯成效。截止目前，共向當(dāng)事人進(jìn)行釋法答疑1200余人次，全院一審案件服判息訴率達(dá)99.7%，案件自動(dòng)履行率96.4%。

 

量刑公開：

 

規(guī)范法官裁量權(quán)

 

日前，金湖法院公開開庭審理被告人潘某搶劫案，并邀請(qǐng)部分人大代表、社區(qū)群眾代表和被告人親屬旁聽庭審。

 

2012年7月至9月間，被告人潘某在工業(yè)園區(qū)內(nèi)以暴力、脅迫等方法搶劫作案五次，劫得人民幣900余元。

 

為保障被告人能夠充分享有和行使辯護(hù)權(quán)，該院在開庭前為潘某指定了辯護(hù)律師。

 

法庭在調(diào)查、辯論和質(zhì)證的基礎(chǔ)上，當(dāng)場(chǎng)公開了潘某量刑裁定依據(jù)和判決結(jié)果。

 

被告人潘某犯搶劫犯罪，根據(jù)刑罰相關(guān)條款規(guī)定確定基準(zhǔn)刑為15年。因被告人在犯罪過(guò)程中使用刀具，并致一被害人輕微傷，在基準(zhǔn)刑的10%內(nèi)加重刑罰；被告人被抓獲后，坦白交代了其他當(dāng)時(shí)警方未掌握的作案事實(shí)，按照高限給予各減刑20%，同時(shí)被告人在其中兩次犯罪過(guò)程中，由于意志以外的原因未劫得財(cái)物，屬未遂，按照高限給予各減刑8%。據(jù)此判決潘某有期徒刑十二年，并處罰金一萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。

 

閉庭之后，該院刑庭庭長(zhǎng)、也是擔(dān)任其起案件合議庭審判長(zhǎng)閔俊芳介紹說(shuō)，按照最高法院出臺(tái)的《量刑指導(dǎo)意見》，庭審中只要查證清楚被告人有無(wú)加重或減輕刑罰的情節(jié)，對(duì)于如何量刑、如何確定刑期，無(wú)論是合議庭，還是被告人親屬或者是其他旁聽人員，都可以按《量刑指導(dǎo)意見》進(jìn)行“面對(duì)面”計(jì)算。

 

“法官對(duì)小孩所犯罪行的量刑情節(jié)和量刑幅度說(shuō)地有理有據(jù)，我聽地明明白白、心服口服”犯罪潘某的家長(zhǎng)說(shuō)。

 

“量刑公開，不僅規(guī)范了法官自由裁量權(quán)，而且使被告人能夠充分了解自己的量刑情節(jié)和量刑幅度，提高被告人對(duì)裁判結(jié)果的接受程度和履行判決的自愿性。”省人大代表、縣人大常委會(huì)副主任高昌平評(píng)議認(rèn)為。

 

據(jù)了解，量刑依據(jù)公開已成為該院審理刑事案件的一項(xiàng)“法定程序”，有效提高了辦案質(zhì)量和效果。今年以來(lái)，該院已審結(jié)刑事案件167件，判決罪犯205人，服判息訴率和刑事附帶民事賠償自動(dòng)履行率均達(dá)100%。