根據(jù)民訴法第一百零一條第三款的規(guī)定，申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。那么人民法院對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)解除保全后，是否應(yīng)同時(shí)解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的保全？對(duì)此法律并無(wú)明確規(guī)定，司法實(shí)踐中主要有兩種做法：

 

一種做法是：法院解除財(cái)產(chǎn)保全后，同時(shí)解除對(duì)申請(qǐng)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。采取這種做法比較典型的是北京市高級(jí)人民法院。《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第二十六條：人民法院解除財(cái)產(chǎn)保全后，一般應(yīng)同時(shí)解除對(duì)申請(qǐng)人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)采取的查封、扣押、凍結(jié)措施。但被申請(qǐng)人以保全錯(cuò)誤為由提出賠償請(qǐng)求的，不得解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。第二十七條：被申請(qǐng)人認(rèn)為保全申請(qǐng)確有錯(cuò)誤，要求確定因錯(cuò)誤保全給其造成的損失的，作出保全裁定部門(mén)應(yīng)告知被申請(qǐng)人通過(guò)訴訟程序另行處理。被申請(qǐng)人向作出保全裁定的部門(mén)提出賠償損失請(qǐng)求，但在人民法院指定的期限內(nèi)未正式起訴的，可以解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。

 

第二種做法是：解除被保全財(cái)產(chǎn)時(shí)，不同時(shí)解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的保全措施，而是在一定期限或一定條件下予以解除。司法實(shí)踐中有很多法院采取此種做法，例如《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保審查、處置若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)解除對(duì)申請(qǐng)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)保全措施：1．申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商一致，同意解除對(duì)被申請(qǐng)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)保全措施的；2．解除對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)保全后，被申請(qǐng)人表示不追究申請(qǐng)人賠償責(zé)任的；3．法律文書(shū)發(fā)生法律效力，申請(qǐng)人勝訴的：4．實(shí)施訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后，申請(qǐng)人未提起訴訟，人民法院按自動(dòng)解除對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)保全處理的，自解除對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)保全措施裁定發(fā)生法律效力后由人民法院視情決定；5．法律文書(shū)發(fā)生法律效力，申請(qǐng)人敗訴的，自案件申請(qǐng)執(zhí)行期限屆滿權(quán)利人未申請(qǐng)執(zhí)行或人民法院案件執(zhí)行完畢。由此可以看出江蘇省高院的做法是在解除被保全財(cái)產(chǎn)的同時(shí)不解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的保全，而是在被保全人明確表示不追究申請(qǐng)人賠償責(zé)任的情況下才予以解除擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。

 

在解除財(cái)產(chǎn)保全后對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處置問(wèn)題，主要涉及到被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人之間利益的衡量。根據(jù)民訴法105條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。這樣規(guī)定的目的，一方面是防止被申請(qǐng)人因?yàn)楸诲e(cuò)誤保全而遭受不合理的損失，一旦被申請(qǐng)人因錯(cuò)誤保全而遭受損失那么他就可以對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，從而切實(shí)地保護(hù)被申請(qǐng)人的利益，可以有效防止申請(qǐng)人惡意保全。如果解除被保全財(cái)產(chǎn)同時(shí)解除擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，被申請(qǐng)人就喪失了對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，在以后的訴訟中即使法院判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人的損失，也有可能因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而得不到真正的補(bǔ)償。

 

另一方面，解除財(cái)產(chǎn)保全后，如長(zhǎng)時(shí)間不解除申請(qǐng)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，則有可能會(huì)侵害申請(qǐng)人的利益。被申請(qǐng)人因保全錯(cuò)誤要求賠償損失而提起的訴訟屬于侵權(quán)之訴，按照法律規(guī)定一般侵權(quán)之訴的訴訟時(shí)效期間為兩年，若要等到訴訟時(shí)效期滿而被申請(qǐng)人仍未提起損害賠償訴訟時(shí)才解除擔(dān)保，那么這兩年之內(nèi)使申請(qǐng)人的擔(dān)保物處于被限制的狀態(tài)，申請(qǐng)人不能自由充分地處分其財(cái)產(chǎn)，顯然也是不公平不合理的。

 

為達(dá)到申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的利益平衡，建議通過(guò)以下途徑予以解決：在解除被保全財(cái)產(chǎn)的同時(shí)向被申請(qǐng)人進(jìn)行法律釋明，告知被申請(qǐng)人如果因?qū)Ψ降谋Ｈe(cuò)誤造成損失，可就此向法院提起侵權(quán)之訴，請(qǐng)求對(duì)方賠償損失，并對(duì)申請(qǐng)人提供的擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)，如果被保全人明確放棄對(duì)申請(qǐng)人的賠償請(qǐng)求，那么此時(shí)就可解除申請(qǐng)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。如果申請(qǐng)人明確表示要求對(duì)方賠償損失，法院可要求被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)向法院提起訴訟，如果被申請(qǐng)人在法院限定的期限內(nèi)未提起訴訟，法院也可以職權(quán)解除對(duì)擔(dān)保物的保全。需要說(shuō)明的是，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)被解除后，被申請(qǐng)人仍有對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的訴權(quán)，只是不再享有對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。