常熟聚眾斗毆案“菜刀隊”“砍刀隊”雙雙獲刑
發布時間:2012-04-13 瀏覽次數:1051
專家稱預謀斗毆不能以正當防衛定性
備受關注的常熟“菜刀隊”“砍刀隊”聚眾斗毆案(本報
江蘇省常熟市人民法院以聚眾斗毆罪分別判處涉案雙方15名被告人中,13人被判有期徒刑3年6個月至1年不等刑罰、兩人被判決免予刑事處罰。其中,攻方“砍刀隊”主犯曾勇因系累犯等情節被從重判處有期徒刑3年6個月,守方“菜刀隊”主犯何強則因自首等情節被判有期徒刑1年6個月,另有4人被同時宣告適用緩刑。
賭債糾紛引發聚眾斗毆
經審理查明:2010年11月、12月期間,常熟市忠發投資咨詢有限公司法定代表人徐建忠,因在澳門賭博欠下曾勇等人巨額賭資發生糾紛。
當日中午,曾勇糾集楊佳、龔軍、胡煒等人,持刀趕至忠發公司,與何強等6人展開持械斗毆,致使3人造成人體輕微傷,忠發公司內部分物品毀損。
雙方均構成聚眾斗毆罪
庭審期間,雙方被告人的供述、相關證人證言、忠發公司監控錄像、調取的通話記錄、情況說明、現場勘查筆錄、現場圖及照片以及接處警信息、發破案經過等證據均經庭審舉證、質證,通過對三起案件上述證據的綜合審查、分析、判斷、認證,法院依法確認了證據均具有證明效力。
法院在判決書中認為,本案系賭債糾紛引發,雙方經談判未果后發生言語沖突、互有挑釁,曾勇一方即糾集人員,攜帶刀具,上門斗毆,其行為構成聚眾斗毆罪;何強一方準備工具,等待對方上門,待對方進入辦公室后,雙方很快發生互毆,其行為亦構成聚眾斗毆罪。
專家詳解爭議罪名區別
經過庭審查明,本案系由歸還賭債糾紛引發的聚眾斗毆,在起因上具有不法的性質。因此主動發起一方的聚眾斗毆性質是十分明確的。而有關“菜刀隊”何強一方的行為是聚眾斗毆還是正當防衛,成為不少法律界人士爭論的焦點。
北京大學刑事法理論研究所所長、中國刑法學研究會副會長
本報常熟