激情犯罪屬于故意犯罪，在西方犯罪學(xué)中被認為是一種"挫折攻擊型"犯罪。對于激情犯罪者世界上大多數(shù)國家都有明確法律規(guī)定，并且一般都作為從輕、減輕處罰的法定或酌定情節(jié)。我國刑法中雖然對激情犯罪沒有作出明確規(guī)定，但司法實踐中對激情犯從寬處罰的情形也屢見不鮮。本文旨在從激情犯罪的概念及特征入手，結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者觀點及相關(guān)規(guī)定，對激情犯罪的認定作初步探討。

 

一、激情犯罪的概念及特征。

 

（一）激情犯罪的概念。

 

激情犯罪，是指因被害人不當言行產(chǎn)生的短暫的、強烈的極度憤懣的情感（激情）而喪失自我控制能力，并于不當言行之時或之后合理的時間內(nèi)實施犯罪，刑事立法對之予以從寬處罰的犯罪。激情犯罪從犯罪動機角度分析屬于情緒性犯罪，一般表現(xiàn)為激情殺人、激情傷害等對人身權(quán)、生命權(quán)的侵害。

 

（二）激情犯罪的特征。

 

激情犯罪的特征可以歸納為兩點：一是突發(fā)性，二是特定性。

 

所謂突發(fā)性，又稱即時性，是指激情犯在作案時往往事先沒有明確的動機與犯罪目標，很少預(yù)謀和準備階段，常常是在某種偶然因素的誘導(dǎo)和激發(fā)下，遇事臨時起意，頓時產(chǎn)生犯罪動機，感情沖動，大腦失去理智，不計后果，突然作案。有學(xué)者又分為積蓄型激情犯罪與突發(fā)性激情犯罪。由此可見，激情犯罪的可預(yù)見性較低，但與有預(yù)謀的故意犯罪相比，其主觀惡性與再犯可能性也較小。從刑事責任能力的角度看，激情犯的認識范圍變窄，意志自由程度受到影響，辨認能力和控制能力有所減弱，這也是兩大法系國家大都對此從寬處罰的原因所在。

 

所謂特定性，是指激情犯罪只針對特定的犯罪而存在，其侵犯的法益基本上是人身權(quán)利特別是生命權(quán)。在危害國家與社會安全的犯罪、危害市場秩序的犯罪及貪污賄賂犯罪中，由于需要事先的周密預(yù)謀與精心計劃，因此不存在激情犯罪的可能性。兩大法系國家的刑法大都把激情犯罪限定在殺人、傷害等人身犯罪中。如《德國刑法典》第213條：非故意殺人者得責任，二是其因為被害人對其個人或家屬進行虐待或重大侮辱，致故意殺人者當場義憤殺人，或具有其他減輕情節(jié)的，處1年以上10年以下自由刑。

 

二、   激情犯罪的認定標準。

 

（一）客觀要件。是指外界的強烈刺激，這種刺激來自于被害人的不當言行，其后果直接導(dǎo)致了激情犯罪不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)生。學(xué)界主要圍繞刺激因素的范圍、是否存在間接性、是否需要真實性存在分歧。對于刺激因素的范圍，大陸法系與英美法系國家存在差異，大陸法系國家界定較為嚴格，如意大利只承認"強奸"為刺激來源，德、法限定在"侮辱、暴力、虐待"。英美法系則主張不加限制。筆者認為將刺激因素限定在"重大侮辱、暴力、虐待、強奸、通奸"或同等之情形較為合適，過于寬泛很可能成為行為人逃避刑罰的借口。以藥家鑫故意殺人案為例，藥家鑫與被害人張妙并無過節(jié)，僅僅是因為考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，就殘忍的狂刺八刀致其死地，其情節(jié)顯然不是"一念之差"導(dǎo)致的激情犯罪。

 

對于刺激因素是否包含激情犯之外的人即是否承認刺激因素的間接性上，我國刑法學(xué)界基本持贊同態(tài)度。但對于具體范圍存在爭論。筆者認為，應(yīng)將此限定在刑法近親屬的范圍之內(nèi)，即"夫妻、父母、同胞兄弟姐妹"。否則容易產(chǎn)生司法操作困難，難以認定犯罪人是否確實進入激情狀態(tài)。

 

對于刺激因素是否需要真實存在學(xué)界存在不同觀點，筆者認為，只要該刺激因素確實、足夠誘發(fā)犯罪人進入激情犯罪狀態(tài)，不論其真實與否都應(yīng)當認定為刺激因素。虛假信息、認識錯誤導(dǎo)致的激情犯罪同樣符合激情犯罪的構(gòu)成要件。

 

（二）主觀要件。情緒性達到何種程度才會使得激情犯忍無可忍以致"情緒戰(zhàn)勝理智"，學(xué)界對此存在三種觀點：第一種是客觀標準，即以一般人在類似情況下的反應(yīng)為依據(jù)，采用此類標準的有加拿大、奧地利等國；第二種是主觀標準，即以行為人本人的實際情緒反應(yīng)為依據(jù)，世界上大多數(shù)國家采此標準；第三種是折中標準，即先以客觀標準加以衡量，在此基礎(chǔ)上充分考慮行為人的主觀特性加以綜合認定。英國及美國多數(shù)州采此觀點。筆者同意主觀標準。因為人格的不同，導(dǎo)致個體對待刺激的感受性及反應(yīng)差異巨大：有的人能泰然處之、安之若素；有的人心懷怨恨但仍能控制；有的人則怒發(fā)沖冠急欲殺之而后快。情緒性說到底是行為人自身的一種主觀感受，必須結(jié)合其人格氣質(zhì)才能準確認定。而客觀標準則抹殺了個體人格差異，難以評價行為人的自身反應(yīng)，存在絕對主義與平均主義傾向；折中標準也存在同樣問題，且其存在實際司法操作的困難。

 

（三）時間要件。是指激情犯必須在被害人不當言行之時或之后的合理時間內(nèi)實施犯罪。如美國刑法要求只有在激情犯受到刺激和實施犯罪之間不存在足以使激情冷卻下來的時間差時，才可以把謀殺罪降格為激情犯罪。大多數(shù)國家都以正常人為標準，即實踐中無論行為的激情冷卻時間是否慢于正常人，都以正常人的激情冷卻時間為標準。大陸法系刑法對這一點限制更為嚴格，有關(guān)激情犯的刑事立法都明確使用"當時"、"當場"等用語，如《德國刑法典》第213條規(guī)定："……致使行為人當場義憤殺人的"。

 

（四）對象要件。是指犯罪對象必須是不當言行的實施者，除法律另有規(guī)定外，不能殃及無辜第三人。對此各國刑法規(guī)定有所不同，有的嚴格限定在不當言行的肇事者本人，如英國、美國；有的則承認對第三人的侵害也適用激情犯罪，如德國、法國。筆者認為，除故意外，行為人由于認識錯誤或打擊錯誤而侵害第三人的同樣構(gòu)成激情犯罪，因為在激情控制下，行為人情緒處于亢奮且不可抑制的狀態(tài)，認識范圍變窄，存在將第三人誤認為打擊對象的可能性，此種情況屬于在同樣條件下侵犯同類客體，如誤將甲當做乙殺死依然構(gòu)成故意殺人一樣，仍然屬于激情犯罪。但對此也要作嚴格的限定，比如最近的周宇新連殺十人案中，很多都是與其毫無過節(jié)的，如隔壁五金店老板、房東及其兒子，行為人不存在認識錯誤，單從這一點就可以排除周宇新激情犯罪的可能性。

 

（五）犯罪要件。是指激情犯罪是否限定在特定的犯罪領(lǐng)域。對此，兩大法系的規(guī)定基本一致，都不約而同地將激情犯罪限定在故意殺人與故意傷害的犯罪中，更有甚者如德國只在故意殺人中承認激情犯罪。筆者認為，激情犯罪只存在于故意殺人與故意傷害之中，財產(chǎn)型犯罪不具備激情犯罪的對象要件，因為毀物與傷人已經(jīng)超出了刑法同類客體的范疇，不可等而視之。

 

綜上所述，只有同時具備上述構(gòu)成要件方能成立激情犯罪，否則只能是一般的情緒性犯罪或其他類型的犯罪。值得注意的是，激情犯罪與臨時起意的犯罪、大義滅親等存在區(qū)別與交叉點，實踐中把握起來有一定難度。筆者認為，激情犯罪與其他一般性情緒犯罪的區(qū)別是其立法規(guī)范化的客觀基礎(chǔ)與現(xiàn)實要求，理性對待這種差異并作為量刑的酌定參考標準，即是量刑規(guī)范化的客觀要求，也是刑法罪行相適應(yīng)原則的應(yīng)有之義。