2000年左右，被告人全某、劉某夫婦在無(wú)任何行醫(yī)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，在其暫住地某市廣陵區(qū)蘇電新村28幢4室，開設(shè)治療性病的“4號(hào)診所”。2008年12月至2010年3月間，被告人全某、劉某在未經(jīng)醫(yī)學(xué)設(shè)備檢查的情況下，診斷前來(lái)就診的某市居民翁某某、翁某父女患有“梅毒”和“尖銳濕疣 ”且病情嚴(yán)重需要治療，翁某某、翁某遂在該處“治療”，共給予被告人全某、劉某合計(jì)人民幣59萬(wàn)余元。經(jīng)疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)，翁某某、翁某根本就沒有患有“梅毒”等疾病。翁某某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案而案發(fā)。

 

審理中，對(duì)該案的處理有幾種不同意見。第一種意見認(rèn)為被告人全某、劉某構(gòu)成非法行醫(yī)罪。理由是：（1）2名被告人客觀上實(shí)施了非法行醫(yī)的行為。2名被告人從2000年就已在其租住的房屋內(nèi)開設(shè)所謂的“4號(hào)診所”開始行醫(yī)（無(wú)證），具有較為固定的行醫(yī)場(chǎng)所，從其長(zhǎng)期行醫(yī)來(lái)看，被告人應(yīng)該是懂得基本醫(yī)學(xué)常識(shí)的，否則被害人是不會(huì)找他看病的，且本案不能排除被害人父女是否得過(guò)“尖銳濕疣 ”等疾病，即不排除2名被告人替被害人看好除梅毒以外其他性病的可能；（2）2名被告人主體符合特殊主體即未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人；（3）2名被告人存在非法行醫(yī)的故意。本案被告人一直堅(jiān)持被害人父女有性病（梅毒和尖銳濕疣等性病），被告人對(duì)病情主觀認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤不能以此認(rèn)定2名被告人有非法占有為目的詐騙的故意，且非法行醫(yī)本身也有牟利和騙取錢財(cái)?shù)墓室狻谋景缚矗?span lang="EN-US">2名被告人的行為符合構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主客觀構(gòu)成要件，且符合非法行醫(yī)罪中的情節(jié)嚴(yán)重即“非法行醫(yī)詐騙錢財(cái)數(shù)額較大”。故被告人全某、劉某構(gòu)成非法行醫(yī)罪。

 

另一種意見認(rèn)為被告人全某、劉某構(gòu)成詐騙罪。理由：2名被告人在非法行醫(yī)的過(guò)程中存在詐騙的故意，假借治療性病為名，虛構(gòu)本案被害人父女已得性病且病情嚴(yán)重需要治療的事實(shí)，騙取被害人錢財(cái)59萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常治療性病的費(fèi)用（一般在200-1000元不等），后經(jīng)檢查被害人父女根本沒有得梅毒，雖本案不能排除被害人父女是否得過(guò)“尖銳濕疣 ”病，但從本案被害人的陳述和被告人的供述可以看出，被告人不斷主動(dòng)與被害人聯(lián)系（打電話），擴(kuò)大其所謂的病情，至此，被告人從開始有非法行醫(yī)的故意，轉(zhuǎn)而純粹謀取被害人巨額錢財(cái)?shù)墓室狻１桓嫒巳场⒛骋苑欠ㄕ加袨槟康模俳柚委熜圆槊摌?gòu)本案被害人父女已得性病且病情嚴(yán)重需要治療的事實(shí)，騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，被告人全某、劉某的行為構(gòu)成詐騙罪。

 

筆者認(rèn)為被告人全某、劉某構(gòu)成詐騙罪。

 

非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)法律規(guī)定，非法行醫(yī)的行為，必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，才能構(gòu)成犯罪，而所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，根據(jù)相關(guān)司法解釋包括五個(gè)方面：1、造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；2、造成甲類傳染病傳播、流行或者傳播、流行危險(xiǎn)的；3、使用假藥、劣藥或不符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械，足以嚴(yán)重危害人體健康的；4、非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的；5、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。對(duì)“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”司法解釋雖未明確加以進(jìn)一步說(shuō)明，筆者認(rèn)為該款屬于兜底條款，實(shí)際上包含有“非法行醫(yī)詐騙錢財(cái)數(shù)額較大的情形”，而且在實(shí)踐中，一些不具備起碼的醫(yī)療常識(shí)，卻往往打著“祖?zhèn)?rdquo;等旗號(hào)，或游走民間，或設(shè)點(diǎn)開張，號(hào)稱專治某病，利用許多人病急亂投醫(yī)和貪圖便宜、諱疾忌醫(yī)等心理，進(jìn)行引誘，騙取錢財(cái)?shù)惹闆r普遍存在。本案被告人就屬于上述情況，從整個(gè)案件情況看，2名被告人在非法行醫(yī)中騙人錢財(cái)?shù)男袨椋葘?shí)施非法行醫(yī)犯罪，同時(shí)亦構(gòu)成詐騙罪，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。由于本案不存在嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康等加重情節(jié)，其構(gòu)成非法行醫(yī)犯罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額巨大，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，依據(jù)擇一重罪的原則，本案2名被告人應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。