記者今天從最高人民法院在江蘇省蘇州市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，2011年全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)大幅增長(zhǎng)，同時(shí)總體呈現(xiàn)出新收案件增幅較大、專(zhuān)利糾紛數(shù)量持續(xù)上升、商業(yè)標(biāo)識(shí)爭(zhēng)議越來(lái)越多、著作權(quán)案件持續(xù)大幅增長(zhǎng)、越來(lái)越多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為需要依法界定和規(guī)范等五大特點(diǎn)。

　　記者獲悉，隨著建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的提出，權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)生活中的作用日益突出，人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也持續(xù)大幅增加。2011年，地方各級(jí)人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件59612件和58201件，分別較上年的42931件和41718件增長(zhǎng)了38.86%和39.51%。2011年，人民法院進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度，積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能得到有效發(fā)揮。一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件增幅較大，地方各級(jí)人民法院新收一審案件5707件，同比上升42.96%。其中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3134件，同比上升142.19%；生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪案件中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的774件，同比上升29.87%；非法經(jīng)營(yíng)罪案件中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的1747件，同比下降15.93%；其他案件52件。

　　同時(shí)，隨著創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)進(jìn)程的加快，對(duì)自主創(chuàng)新成果的保護(hù)需求日益強(qiáng)烈，我國(guó)專(zhuān)利糾紛案件數(shù)量出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。2011年，地方各級(jí)人民法院新收專(zhuān)利案件7819件，比上年增長(zhǎng)35.16%；案件紛爭(zhēng)所涉及的技術(shù)含金量越來(lái)越大，發(fā)明專(zhuān)利案件和涉及藥品、通信和環(huán)保等高科技領(lǐng)域的案件明顯增多。與此相伴而生的是，案件的審理難度不斷加大，審理結(jié)果對(duì)于整個(gè)行業(yè)的影響也不斷增強(qiáng)。

　　實(shí)踐中，商標(biāo)作為承載經(jīng)營(yíng)者信譽(yù)的標(biāo)識(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著日益重要的作用，知名度較高的商標(biāo)更是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利器，品牌日益關(guān)乎企業(yè)的生存與發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)造和保護(hù)自主品牌的意識(shí)明顯增強(qiáng)。與此相應(yīng)，涉及商業(yè)標(biāo)識(shí)的案件數(shù)量增長(zhǎng)較快，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟急劇增加，商標(biāo)侵權(quán)訴訟程序與授權(quán)確權(quán)程序交叉關(guān)聯(lián)案件明顯增多。2011年，地方各級(jí)人民法院新收商標(biāo)案件12991件，比上年增長(zhǎng)53.56%。

　　記者獲悉，隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高，出版、影視制作等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)之外又出現(xiàn)了數(shù)字出版、多媒體、動(dòng)漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)，因此對(duì)著作權(quán)的保護(hù)也提出了新的挑戰(zhàn)。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)更多地向經(jīng)濟(jì)意義拓展，導(dǎo)致著作權(quán)案件出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。2011年，地方各級(jí)人民法院新收著作權(quán)案件35185件，比上年增長(zhǎng)42.34%。與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用有關(guān)的版權(quán)糾紛受到業(yè)界的高度關(guān)注，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)與促進(jìn)新商業(yè)模式發(fā)展利益平衡的重要性空前凸顯。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中占據(jù)了越來(lái)越大的比重，并且與公眾生活聯(lián)系越發(fā)緊密，引發(fā)了較大的關(guān)注。這個(gè)特點(diǎn)，在最高人民法院今天公布的十大案件中體現(xiàn)得十分鮮明，十大案件中有四個(gè)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

　　2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的另一個(gè)特點(diǎn)，是越來(lái)越多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為需要依法界定和規(guī)范。實(shí)踐顯示，通過(guò)司法解決壟斷糾紛受到越來(lái)越多的關(guān)注，2011年地方人民法院新收不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1137件。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的日益激烈和商業(yè)行為模式的多樣化，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件也日趨復(fù)雜化。尤其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)等新興技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則尚不完善，行業(yè)內(nèi)也尚未形成較為一致的行為規(guī)范，司法對(duì)這些領(lǐng)域內(nèi)行為的考量要兼顧公平競(jìng)爭(zhēng)和自由競(jìng)爭(zhēng)的需要，同時(shí)要考慮新技術(shù)帶來(lái)的變化以及對(duì)社會(huì)公眾的影響。最高人民法院今天公布的十大案件和五十個(gè)典型案例中，都體現(xiàn)出了司法的審慎和對(duì)確立行業(yè)規(guī)則的指引。

　　進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度是人民法院服務(wù)大局、推進(jìn)科技創(chuàng)新的重要任務(wù)。記者獲悉，最高人民法院將繼續(xù)通過(guò)發(fā)布典型案例、統(tǒng)一法律適用尺度等形式加強(qiáng)對(duì)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的監(jiān)督指導(dǎo)，努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量和水平，不斷為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供有力司法保障。

　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件

　　1.淘寶網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案（上海市第一中級(jí)人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第40號(hào)民事判決書(shū)）

　　2.“拉菲”商標(biāo)糾紛案

　　尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司與深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司、湖南生物醫(yī)藥集團(tuán)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案（湖南省高級(jí)人民法院〔2011〕湘高法民三終字第55號(hào)民事判決書(shū)）

　　3.“大運(yùn)”與“江淮”汽車(chē)商標(biāo)糾紛案

　　廣州市紅太陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)配件有限公司與安徽江淮汽車(chē)集團(tuán)有限公司、安徽江淮汽車(chē)股份有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ骸?011〕民申字第223號(hào)民事裁定書(shū)）

　　4.空調(diào)器“舒睡模式”專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案

　　珠海格力電器股份有限公司與廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛上訴案（廣東省高級(jí)人民法院〔2011〕粵高法民三終字第326號(hào)民事判決書(shū)）

　　5.百度MP3搜索著作權(quán)糾紛案

　　環(huán)球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂(lè)娛樂(lè)香港有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害錄音制作者權(quán)糾紛上訴案（北京市高級(jí)人民法院〔2010〕高民終字第1694號(hào)、1700號(hào)、1699號(hào)民事調(diào)解書(shū)）

　　6.“3Q”之爭(zhēng)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京奇虎科技有限公司、北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案（北京市第二中級(jí)人民法院〔2011〕二中民終字第12237號(hào)民事判決書(shū)）

　　7.“開(kāi)心網(wǎng)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司與北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案（北京市高級(jí)人民法院〔2011〕高民終字第846號(hào)民事判決書(shū)）

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件

　　8.“卡斯特”商標(biāo)三年不使用撤銷(xiāo)行政糾紛案

　　法國(guó)卡斯特兄弟股份有限公司與中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、李道之商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ骸?010〕知行字第55號(hào)行政裁定書(shū)）

　　9.“抗β-內(nèi)酰胺酶抗菌素復(fù)合物”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案

　　北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司與湖北威爾曼制藥有限公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴福ㄗ罡呷嗣穹ㄔ骸?011〕行提字第8號(hào)行政判決書(shū)）

　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件

　　10.非法復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)罪案

　　鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權(quán)罪上訴案（江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院〔2011〕錫知刑終字第1號(hào)刑事裁定書(shū)）