邵某系韋某的母親。2017年11月1日，韋某與劉某生育兒子小韋；2018年12月18日，韋某與劉某登記結(jié)婚。2020年1月8日，韋某與劉某協(xié)議離婚，約定：雙方婚后于2017年11月1日育有一子小韋，歸男方撫養(yǎng)，隨同男方生活；夫妻無共同財產(chǎn)的處理。

實際上，從2019年5月始，小韋的母親劉某就已離家，從此未再回家，此后小韋都是和他的奶奶邵某共同生活，韋某僅給付少量生活費，劉某未曾支付過任何費用，故邵某訴至法院要求小韋父母支付其照看孫子生活期間的相關(guān)費用。

判決結(jié)果: 被告韋某、劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告邵某33000元。

法官說法：本案中，作為小韋的父親韋某、母親劉某，對小韋有撫養(yǎng)、教育、保護的義務(wù)，該義務(wù)不因二人離婚而消除；韋某、劉某均系完全民事行為能力人，具有撫養(yǎng)能力而未盡法定撫養(yǎng)義務(wù)，邵某并無法律上的強制撫養(yǎng)小韋的義務(wù)，但邵某卻基于血脈、親情等原因?qū)嶋H與小韋生活，負責(zé)小韋日常衣食住行，上述撫養(yǎng)行為系代替韋某、劉某履行，由此形成的無因管理之債即邵某因此花費的必要的撫養(yǎng)費用，韋某、劉某應(yīng)予給付。

關(guān)于撫養(yǎng)費的數(shù)額，2019年5月后，邵某獨自帶著小韋回鄉(xiāng)下生活，本院結(jié)合小韋的生活地、本地的消費水準、工資收入等情況，酌情認定為每月1500元，期限自2019年5月起，計算至2021年2月份共計撫養(yǎng)費33000元。

法條知識：《中華人民共和國民法典》第九百七十九條規(guī)定：管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還由管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償。第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的義務(wù)。