近日，江蘇省沛縣人民法院在某證券公司的協(xié)助下，成功將被執(zhí)行人曾某所持有的8支股票強(qiáng)制賣出，變現(xiàn)執(zhí)行款20萬余元，用以履行買賣合同糾紛案件的償還義務(wù)。

2010年9月9日，曾某與徐州某重型機(jī)械有限公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定被告曾某通過銀行按揭方式購買原告生產(chǎn)的汽車起重機(jī)一臺，原告為上述按揭貸款提供回購擔(dān)保。因被告未按期償還銀行貸款，原告于2013年1月向銀行承擔(dān)了回購擔(dān)保責(zé)任，回購金額32萬余元，后銀行將上述債權(quán)及相關(guān)抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。

原告徐州某重型機(jī)械有限公司經(jīng)起訴勝訴后申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因被執(zhí)行人下落不明，且暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件一度陷入瓶頸。

2019年10月，案件被指定由沛縣法院執(zhí)行后，因被執(zhí)行人仍下落不明，為維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官第一時間對曾某名下的財產(chǎn)進(jìn)行查詢，先后凍結(jié)被執(zhí)行人名下存款9252.76元，查封徐工牌吉F2**9號起重機(jī)一臺，并通過最高院司法查控系統(tǒng)凍結(jié)了被執(zhí)行人名下8支高價股票，擬對該8支股票進(jìn)行變賣，以此償還案件標(biāo)的。

因沛縣法院此前并無類似執(zhí)行先例，相關(guān)法律文書也沒有范本可以借鑒，疫情期間，承辦法官欒慶文一方面積極向同事和上級法院咨詢有關(guān)證券資產(chǎn)方面的執(zhí)行規(guī)定，一方面依照法定程序，制作相關(guān)材料文書，經(jīng)多次與某證券公司溝通、協(xié)調(diào)，并趕赴南京某證券公司營業(yè)部下發(fā)手續(xù)。

在證券公司的協(xié)助下，法院成功將被執(zhí)行人曾某持有的股票強(qiáng)制賣出，獲得股票變價款20萬余元。

法理解析：《最高人民法院關(guān)于凍結(jié)、扣劃證券交易結(jié)算資金有關(guān)問題的通知》第5條的規(guī)定，對流通證券，人民法院可以指令被執(zhí)行人所在的證券公司營業(yè)部在30個交易日內(nèi)通過證券交易所將該證券賣出，并將變賣所得的價款直接劃付到人民法院指定的賬戶。