女子在外欠錢，丈夫及女兒不知情，但借條上蓋有丈夫及女兒的印章，借款人主張女子及其丈夫、女兒對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，能否得到法院支持？近日，常熟法院繁案精審、抽絲剝繭，判決一起涉及多人簽名蓋章的民間借貸糾紛案件。

陳某與張某是好友關(guān)系。2017年開始，陳某陸續(xù)向張某借款85萬余元并出具相應(yīng)借條六張，借條上有陳某丈夫及女兒的個(gè)人印章和某公司的財(cái)務(wù)章。因陳某在借條上約定的還款日未履行還款義務(wù)，張某訴至法院，要求陳某歸還借款本金和利息，并要求陳某的丈夫、女兒及借條上蓋章的公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

常熟法院審理后認(rèn)為，張某以債務(wù)加入為由要求陳某丈夫、女兒和蓋章的公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，但本案所有被告均否認(rèn)在借條上加蓋印章，而原告也承認(rèn)印章都是陳某加蓋，同時(shí)確認(rèn)加蓋印章時(shí)陳某丈夫、女兒均不在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于陳某是否有權(quán)代表、代理他人加蓋印章，原告顯未盡到注意義務(wù)；其次，他人在借條上簽字并不意味著必然承擔(dān)還款責(zé)任，法律規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持；因陳某丈夫、女兒事后表示對(duì)所涉借款不知情、不予追認(rèn)，且85萬余元數(shù)額較大，超出了一般家庭日常生活所需，原告也未能提交有效證據(jù)證明涉案借款用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本案也難于認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。因此，原告的主張依據(jù)不足，不予支持，僅支持原告要求陳某歸還借款及利息的訴請(qǐng)。后張某不服，上訴至蘇州中院。二審維持原判。

【法官提醒】

一張普通的借條會(huì)因不同當(dāng)事人簽字蓋章、是否是本人真實(shí)意思表示而引發(fā)不同的法律后果。提醒廣大市民，在借條上簽字蓋章時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量慎重，日常保管好公司印章，以避免不必要的爭(zhēng)議發(fā)生。