夫妻雙方分居期間，妻子身患重癥，丈夫不僅未盡扶養(yǎng)義務(wù)，還數(shù)次提起離婚，無(wú)奈之下，妻子請(qǐng)求法院依法判決丈夫履行扶養(yǎng)義務(wù)。

姚某、顧某于2016年1月登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2017年7月，姚某因生活瑣事與顧某發(fā)生爭(zhēng)吵后即離開(kāi)家。2018年3月，顧某被診斷為偏執(zhí)型精神分裂癥，為治療疾病累計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8萬(wàn)多元，該費(fèi)用全由顧某父母墊付。后顧某被確認(rèn)為精神殘疾三級(jí)。姚某知曉妻子情況后，未曾支付相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)，并向啟東法院提起離婚訴訟，法院判決雙方不準(zhǔn)離婚。姚某于2021年8月再次提起離婚訴訟，堅(jiān)決要求法院判決雙方離婚，顧某則提出姚某應(yīng)分擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)。法院組織雙方調(diào)解，但因雙方意見(jiàn)不一，調(diào)解不成。

啟東法院認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受到法律保護(hù)。夫妻感情是否破裂，是法院判決準(zhǔn)予離婚與否的法定標(biāo)準(zhǔn)。姚某與顧某雙方婚后未生育子女，在相處過(guò)程中為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后，又長(zhǎng)時(shí)間未在一起生活。姚某數(shù)次提起離婚訴訟，要求判決雙方離婚，法院雖曾先后調(diào)解雙方維持婚姻關(guān)系及判決雙方不準(zhǔn)離婚，但雙方夫妻關(guān)系并未得到改善并消除隔閡，夫妻感情無(wú)和好跡象，因此法院認(rèn)定，雙方夫妻感情確已破裂，符合法律規(guī)定判決準(zhǔn)予離婚的條件，故對(duì)于姚某主張離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

關(guān)于顧某提出的醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題，法院認(rèn)為，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，顧某患有偏執(zhí)型精神分裂癥，并且屬于殘疾人士，缺乏謀生能力。姚某作為顧某的丈夫，理應(yīng)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間積極履行扶助義務(wù)，承擔(dān)起幫助顧某治療疾病、分擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)等職責(zé)。然姚某怠于履行該法定義務(wù)，既加劇了雙方之間的矛盾，又損害了顧某的合法權(quán)益。顧某父母墊付醫(yī)藥費(fèi)的行為，并不當(dāng)然構(gòu)成贈(zèng)與，也非減輕或免除姚某履行法定義務(wù)的正當(dāng)理由，故顧某主張由姚某分擔(dān)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，法院予以支持。法院結(jié)合姚某的經(jīng)濟(jì)能力等因素，及保護(hù)婦女權(quán)益原則，酌定由姚某承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)45000元。

【法官說(shuō)法】

良好的家庭關(guān)系是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)，夫妻關(guān)系是家庭關(guān)系的核心，夫妻之間應(yīng)該彼此尊重、相愛(ài)、扶持。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十九條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。可見(jiàn)，夫妻之間相互扶持，患難與共不僅是道德上的義務(wù)，更受法律的約束。

夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)基于夫妻雙方婚姻的效力而產(chǎn)生，夫妻扶養(yǎng)義務(wù)包括物質(zhì)上相互供養(yǎng)，生活上相互扶助，精神上相互慰藉，但主要為生活保障義務(wù)。一般情況下，夫妻一方?jīng)]有固定收入和缺乏生活來(lái)源，或無(wú)獨(dú)立生活能力，或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng)，另一方有扶養(yǎng)能力而怠于履行扶養(yǎng)義務(wù)的，則違反上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，情節(jié)惡劣的，還有可能構(gòu)成虐待罪、遺棄罪。夫妻扶養(yǎng)義務(wù)隨夫妻關(guān)系解除而消滅，若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未積極履行扶養(yǎng)義務(wù)，另一方在離婚時(shí)可以行使追索扶養(yǎng)費(fèi)（如醫(yī)藥費(fèi)）等相關(guān)權(quán)利。當(dāng)然，法院也會(huì)從扶養(yǎng)義務(wù)人經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考量，來(lái)合理確定扶養(yǎng)義務(wù)人的責(zé)任范圍。

【法官寄語(yǔ)】

無(wú)論遭遇何種人生變故，夫妻理應(yīng)風(fēng)雨同舟、福禍同當(dāng)、相互扶持、共度難關(guān)。

本案中，男女雙方在邁入婚姻殿堂后，本應(yīng)相互扶持，同甘共苦，奈何姚某在妻子顧某患病后未能積極履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，法院判決姚某承擔(dān)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的部分醫(yī)藥費(fèi)，維護(hù)了顧某的合法權(quán)益，同時(shí)也是對(duì)姚某怠于履行法定義務(wù)的制裁，讓剛性的法律彰顯出溫暖的人性色彩。