在司法實踐中，有時不可避免地會遇到這樣的問題：以巨額財產(chǎn)來源不明罪對被告人定罪判刑后或刑罰執(zhí)行完畢后又查清或行為人又講出巨額財產(chǎn)真實來源的情況。對這種情況如何處理，相關法律及司法解釋均沒有明確具體規(guī)定。有兩種觀點：一種認為，對于這種情況應視為當時判決在認定事實上有誤，應適用審判監(jiān)督程序，予以改判。若查明原來巨額財產(chǎn)系合法所得，應當撤銷原判，宣告無罪。若查明系他罪所得，應根據(jù)犯罪的性質(zhì)來重新定罪量刑。對原來的巨額財產(chǎn)來源不明罪的判決，通過審判監(jiān)督程序予以撤銷。另一種觀點認為，對于這種情況不能適用審判監(jiān)督程序，因為巨額財產(chǎn)來源不明罪是一種“行為型犯罪”，是對行為人不能說明巨額財產(chǎn)真實來源的行為的處罰，不是對持有巨額財產(chǎn)狀態(tài)的處罰，所以只要行為人當時不能說明來源，并符合其他條件就可以巨額財產(chǎn)來源不明罪量刑處罰。至于后來又查清來源或行為人又說明了來源，并不能因此而否認原判決的正確性，因此不能改判。

筆者認為上述兩種觀點都有失偏頗。行為人當時之所以被以巨額財產(chǎn)來源不明罪定罪量刑，有兩種情況：一是行為人當時拒不說明或不如實說明巨額財產(chǎn)的真實來源；二是行為人進行了如實說明，但司法機關沒有查證屬實。對于第一種情況，筆者認為行為人被定罪量刑后，不論以后是否查清巨額財產(chǎn)真實來源還是行為人又如實說明了來源并得到了證實，都不能以審判監(jiān)督程序予以改判。正如上述第二種觀點分析的那樣，本罪是一種純正不作為犯，是對行為人不如實履行申報或說明法定義務行為的懲罰，而不是對行為人持有巨額財產(chǎn)狀態(tài)的懲罰。不僅不能對本罪予以判，而且對查明的財產(chǎn)的真實情況不僅合法收入或一般的違法所得不能予以改判，是犯罪所得的，如果沒有超過追訴時效，還要重新定罪處罰。如果巨額財產(chǎn)來源不明罪的刑罰沒有執(zhí)行完畢，還應數(shù)罪并罰。如果刑罰已執(zhí)行完畢，還可能構(gòu)成累犯。如果是第二種情況，則應以認定事實有誤通過審判監(jiān)督程序予以改判。因為行為人已經(jīng)如實說明了來源，是因為司法機關自己工作的失誤造成財產(chǎn)來源不能查明，這種過錯只能由司法機關承擔，而不能由行為人承擔。所以應當依審判監(jiān)督程序以認定事實有誤予以改判。