黃某1和黃某2系黃某和原配所生子女。鈕某與黃某均系某工廠職工。1994年農歷十二月左右，鈕某與黃某經人介紹后開始共同生活，事后未辦理結婚登記手續(xù)。2018年8月，黃某因發(fā)生交通事故死亡。2019年6月，鈕某訴訟至法院，要求分得其與黃某共有財產中的一半存款及苗木價值。

法院認為，1994年鈕某與黃某未辦理結婚登記以夫妻名義共同生活，故應按同居關系對相關財產進行處理。因此對共有財產的分割應當考慮共有人對共有財產的貢獻大小。黃某的退休工資收入高于鈕某；2010年至2014年期間，黃某在某生態(tài)農業(yè)發(fā)展公司工作，有較高工資和獎金收入；黃某家族長期從事苗木生意，有豐富的苗木種植、培育經驗，故黃某對共有財產的貢獻大于鈕某。但考慮到雙方已共同生活二十多年，已建立相當于合法婚姻關系認為的深厚“夫妻”感情，僅缺少一張被法律承認男女雙方為合法婚姻的“結婚證”而已，且共同生活過程中，黃某經濟收入的背后，也離不開鈕某對其生活照顧和工作輔助。本案中，鈕某和黃某系1994年農歷12月左右開始同居生活，應當以同居關系對案涉財產進行處理，根據(jù)雙方同居時間的長短，以及各自對共同生活貢獻大小等因素進行綜合考量，以照顧婦女為原則，在一定限度內對鈕某的權利予以保護，法院酌定被告黃某1給付原告鈕某銀行存款180000元；被告黃某1、黃某2給付原告鈕某苗木折價款60000元。
    法官說法:

事實婚姻是指沒有登記的男女，以夫妻名義共同生活，且其他人也認為其是夫妻關系。“事實婚姻”主要存在于20世紀90年代以前，在廣大農村尤為普遍。同居關系是指沒有依法登記的男女，共同生活居住在一起形成的法律關系。事實婚姻關系與同居關系雙方的權利義務規(guī)則不同。在事實婚姻關系中，夫妻雙方的權利義務適用《婚姻法》的相關規(guī)定；同居期間的男女，一般不具有《婚姻法》上的相關權利義務，雙方沒有人身的相互撫養(yǎng)義務。

最高人民法院關于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）若干問題的解釋（一）第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”所以，對于事實婚姻的認定，1994年2月1日這個時間節(jié)點很關鍵。