當(dāng)前營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛案件增多原因及對(duì)策
作者:陳黎筍 蔡金澤 發(fā)布時(shí)間:2007-06-13 瀏覽次數(shù):1782
隨著商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,城市功能定位進(jìn)一步明確,營(yíng)業(yè)性房屋引發(fā)的租賃合同糾紛呈多發(fā)態(tài)勢(shì),在一定程度上影響了商業(yè)活動(dòng)的有序開展。筆者對(duì)2004年以來(lái)某基層法院受理的349件營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛案件進(jìn)行調(diào)查研究,分析特點(diǎn)、原因,并提出解決對(duì)策。
一、營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛案件特點(diǎn)
1、數(shù)量不斷增多。2004年以來(lái),該院受理的營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛案件呈逐年上升趨勢(shì),2004年受理101件,2005年受理117件,2006年受理131件,平均遞增率為14%。
2、主體范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。出租人及承租人不僅包括大型企業(yè)組織、民營(yíng)企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、自然人,還包括國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體及一些外資企業(yè)、外地企業(yè)在鹽的分支機(jī)構(gòu)等,形成不同性質(zhì)的法人及自然人之間的動(dòng)態(tài)組合。
3、案件發(fā)生的地域較為集中。一般頻發(fā)于市中心等繁華地段,也較常見于新開發(fā)的具有一定規(guī)模的商業(yè)地段,且對(duì)案件的處理往往具有代表性,極易引起群體性糾紛。
二、營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛案件增多的原因
1、延付或拒付租金成為營(yíng)業(yè)性房屋租賃合同糾紛的主要原因。承租人由于受經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)環(huán)境等多種因素影響,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不善而被迫歇業(yè)、停業(yè),或因房屋存在權(quán)利瑕疵,影響承租人使用經(jīng)營(yíng),承租人拒絕按照合同約定交納租金,成為引發(fā)此類糾紛的主要原因。今年以來(lái),因延付或拒付租金引發(fā)的此類案件占租賃合同糾紛的46.2%。
2、擅自轉(zhuǎn)租引發(fā)的賠償糾紛增加。隨著城市化進(jìn)程展開,一些地段成為“黃金地鋪”,受利益驅(qū)動(dòng),承租人往往未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租甚至多次轉(zhuǎn)租,從而引起糾紛。因未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租,并多次轉(zhuǎn)租,造成租賃物的損壞,由于責(zé)任人難以確定,而造成承租人無(wú)法追償?shù)姆珊蠊?/SPAN>
3、不正當(dāng)使用房屋引發(fā)糾紛時(shí)有發(fā)生。未經(jīng)出租人同意,承租人擅自對(duì)房屋進(jìn)行裝潢,影響到房屋的使用壽命,從而侵犯出租人的合法權(quán)益,引發(fā)租賃合同糾紛。
4、因未形成商家承諾的商品規(guī)模效應(yīng)或因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為引發(fā)新型租賃合同糾紛。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,商品銷售越來(lái)越依賴于規(guī)?;?、集約化、群體化的經(jīng)營(yíng)模式,故商家在招商時(shí)會(huì)向社會(huì)公開承諾該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的系列商鋪均為專項(xiàng)經(jīng)營(yíng),但在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中,由于商家招商不成功或其他因素影響,使規(guī)模效應(yīng)無(wú)法形成,對(duì)已入場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的業(yè)主必然帶來(lái)影響,從而引發(fā)糾紛。同時(shí)也出現(xiàn)由商家承諾保證在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)由承租人獨(dú)家經(jīng)營(yíng),但未能兌現(xiàn),從而引起同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),引發(fā)租賃合同糾紛。
三、對(duì)策建議
1、完善相關(guān)房地產(chǎn)管理法律法規(guī)和司法解釋。當(dāng)前,城市房地產(chǎn)管理方面的法律法規(guī)相對(duì)滯后,相關(guān)部門應(yīng)抓緊出臺(tái)房地產(chǎn)管理方面的司法解釋,對(duì)租賃合同效力的界定、合同解除權(quán)問(wèn)題、轉(zhuǎn)租合同的效力認(rèn)定、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)及預(yù)租合同的確認(rèn)等一系列問(wèn)題加以規(guī)定。
2、法院應(yīng)慎重認(rèn)定租賃合同效力。法院在審理房屋租賃合同糾紛案件時(shí),既要考慮合同的嚴(yán)肅性,又要平衡好合同雙方簽訂者的利益,慎重確定解除權(quán)的主體資格,加大調(diào)解力度,保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良好有序運(yùn)行。
3、加強(qiáng)普法宣傳。加強(qiáng)對(duì)《合同法》、《物權(quán)法》等相關(guān)法規(guī)的普法宣傳,在市區(qū)中心路段和新開發(fā)的商業(yè)街區(qū)發(fā)放法制宣傳冊(cè),提醒市民謹(jǐn)慎投資,提高租賃合同雙方的自我保護(hù)能力,督促雙方盡可能將合同相關(guān)事項(xiàng)簽訂清楚,以分清雙方責(zé)任,保證交易安全。