本網(wǎng)徐州訊：訴訟當(dāng)事人不服一審裁判提出上訴，這是法律賦予的權(quán)利，然而，家住徐州市翟山辦事處十里居委會的張建設(shè)由于沒有按照法律規(guī)定的方式對待他人的上訴問題，到處亂貼判決書，日前被徐州市泉山區(qū)法院判決認(rèn)定侵犯了他人的名譽權(quán)，而張建設(shè)本人卻是一名精神病患者。

2006年2月，丁杰與張建設(shè)之間產(chǎn)生了勞動報酬糾紛，雙方協(xié)商未果后丁杰將張建設(shè)告上了法院。3月，丁杰因不服法院作出的民事裁定書提出上訴，在上訴狀中丁杰使用了“求法不成，只能用私了的辦法和張建設(shè)了結(jié)此案”之類的語言。張建設(shè)接到上訴狀副本后，在“上訴狀”前加上了“賴子的”三個字，在“只能用私了的辦法和張建設(shè)了結(jié)此案”后加上了“賴子要玩命了”六個字，并復(fù)印多份在徐州市翟山辦事處、泉山區(qū)法院大門口東旁、礦大南市場及十里堡轄區(qū)內(nèi)外主要路口進行了張貼。2006年3月底，丁杰再次將張建設(shè)告上了法院，要求法院判定張建設(shè)名譽侵權(quán)，承擔(dān)法律責(zé)任。

張建設(shè)的妻子及一名法律工作者作為他的代理人到庭應(yīng)訴，辯稱張建設(shè)只是將原告的上訴狀實事求是地公布于眾，并未構(gòu)成侵權(quán)，并反訴稱，原告在上訴狀中誣蔑其進行錢權(quán)交易，以“求法不成，用私了的辦法了結(jié)此案”之類的語言進行恐嚇，使其精神受到刺激，請求法院判令丁杰賠償醫(yī)療費、精神損失費。法院查明，張建設(shè)確于2006年4月4日因精神分裂癥在徐州精神病院治療。

徐州泉山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。張建設(shè)將丁杰的上訴狀冠以不當(dāng)文字多處張貼，在原、被告居住的十里堡一帶給原告的社會評價造成一定的負面影響，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。張建設(shè)系于接到訴狀副本后因精神分裂癥在徐州精神病院進行的治療，不能證明系丁杰的上訴狀導(dǎo)致的，其反訴請求不予支持。