本網(wǎng)徐州訊：12月11日，江蘇省新沂市人民法院審結(jié)了一起人身?yè)p害賠償糾紛案，段寶榮等四原告的訴請(qǐng)因于法無(wú)據(jù)被駁回，對(duì)被告李思飛、劉祥虎、譚新運(yùn)自愿補(bǔ)償四原告9 000元?jiǎng)t予以支持。

2005年5月12日，被告李莊村委會(huì)將其村內(nèi)的一個(gè)汪塘承包給被告李思飛經(jīng)營(yíng)，承包期為70年。后被告李思飛與被告劉祥虎、譚新運(yùn)共同在汪塘從事水產(chǎn)養(yǎng)殖和采沙經(jīng)營(yíng)。2006年7月22日上午，原告親屬李思良在自家承包地打完農(nóng)藥后，到該汪塘邊洗腳，不慎滑入塘中溺水死亡。事后，原告向四被告索賠未果，遂訴至法院要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)92 898.91元。

法院認(rèn)為，被告李思飛、劉祥虎、譚新運(yùn)經(jīng)營(yíng)的汪塘，處在村莊的偏遠(yuǎn)角落，并非公共場(chǎng)所或?qū)ν獾慕?jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，且距離死者李思良家及其承包地均較遠(yuǎn)，被告在汪塘中從事水產(chǎn)養(yǎng)殖并采沙經(jīng)營(yíng)不屬高度危險(xiǎn)作業(yè)，無(wú)須對(duì)該塘生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以外的人員采取人身安全保護(hù)措施，也無(wú)須安裝警示性標(biāo)識(shí)。死者李思良系成年人，且長(zhǎng)期在該村居住，應(yīng)對(duì)該村周圍的環(huán)境有所了解，對(duì)自己到汪塘洗角行為應(yīng)有正確判斷，其損害后果系其自身行為造成，與被告之間無(wú)因果關(guān)系，而原告提出的被告沒(méi)有履行安全保障義務(wù)的理由不成立，故對(duì)四原告的請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告李思飛、劉祥虎、譚新運(yùn)自愿補(bǔ)償原告現(xiàn)金9000元予以支持。