施工受傷落下性功能傷殘 法院酌情判賠撫慰金3萬
作者:孫興旺 陳懷新 發布時間:2006-11-30 瀏覽次數:3039
本網南通訊:青年男子受雇從事建筑施工,不幸被澆注不牢、突然坍塌的橫粱砸傷致殘,并喪失生育能力。到底性功能傷殘是否應屬于人損殘疾賠償金項目范圍,當事人間引發爭議。近日,江蘇省南通市港閘區人民法院作為一審判決,認定原告王某僅構成人損傷殘5級,駁回了王某請求按性功能4級傷殘標準計算殘疾賠償金的請求,但在精神撫慰金賠償項目上給予了酌情支持,判賠高達3萬元,王某共計從被告雇主李某處獲賠121389.8元人民幣。
南通某購物中心為解決職工就業問題決定在臨近馬路處籌建一排廢品收購站。建筑施工過程中,在承包建筑商的推薦下,購物中心將其中的支模板工程單獨發包給了趙某施工。原告王某受趙某雇請從事具體施工。2005年12月,王某在已拆卸掉木模的水泥橫梁下搬撿木料,水泥橫梁突然坍塌將其砸成重傷。雖經及時搶救,但還是落下嚴重殘疾。經法醫鑒定,王某在構成一般性人體傷殘5級的同時,因性功能嚴重障礙同時構成傷殘4級。原告王某認為,性功能殘疾應屬于殘疾賠償范疇,且殘疾等級標準就高不就低,在計算殘疾賠償金時應采納傷殘4級的標準。而被告李某認為,殘疾賠償金屬于物質損害賠償或補償性質,王某性功能殘疾與其實際物質生活貶損無關,故不應按照性功能殘疾標準計算賠償金。
法院審理后認為,我國法律規定殘疾賠償金是因當事人殘疾而導致的收入減少或生活來源喪失而給予的財產損害性質的賠償,因此對王某僅能按照人體損傷五級傷殘標準計算殘疾賠償金。至于王某主張的四級性功能障礙傷殘則可在精神撫慰金中予以考慮,故法院結合被告李某的過錯程度、原告所受的精神痛苦、社會的一般經濟狀況,酌情支持了王某精神撫慰金3萬元的請求。