本網泰州訊：技校生小張到實習單位實習時，右腳被墜落的鋼板砸傷致殘，于是，小張向實習單位和學校索賠24萬余元。究竟誰該對小張的這場意外負責？近日，市法院對這起人身損害賠償案作出判決，實習單位和學校都要承擔責任。

今年18歲的小張家住斜橋鎮，是靖江和無錫兩家職校聯辦班的學生。2004年10月8日，學校根據定向培訓協議，安排小張到一家企業參加生產實習。2005年6月13日，小張在企業鋼結構部一平臺上作業時，一塊鋼板的掛鉤突然斷裂，小張的右腳被墜落的鋼板砸中，致使右腳骨折及足底脫套。經鑒定，小張為九級傷殘。

事后，小張將實習單位和靖江、無錫兩所學校告上法庭，要求三方共同賠償其醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費等共計24萬余元。

對這一索賠要求，實習單位基本認可。但兩所學校堅持認為，自己沒有責任。靖江校方稱，學校與無錫聯合辦學，我校負責招生，不能保證學生的工作不出問題。小張是在工廠受的傷，和學校的管理之間沒有因果關系，學校不承擔責任。無錫學校也稱，小張受傷的原因是掛車斷裂，與學校無關，學校不承擔責任。

市法院審理后認為，實習生與學校、實習單位三方同時發生了法律關系，實習單位應當為實習生提供符合國家規定的安全衛生的勞動條件，當實習生在勞動中受到傷害時承擔相應的法律責任。而學校作為學生的施教者、監護人和實習活動的指揮安排者，應當預見實習生在實習勞動中必然存在和可能出現的風險，并且承擔相應的法律責任，所以學校應對實習生承擔連帶賠償責任。

最后，法院認定，小張目前的各項損失合計14萬余元。法院判決，這筆賠償由企業承擔，兩所學校承擔連帶賠償責任。（文中人物為化名）