近日，揚(yáng)州維揚(yáng)法院在對(duì)有訴訟代理人和沒有訴訟代理人的案件調(diào)解和上訴情況進(jìn)行專題調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，有訴訟代理人代理的案件調(diào)解率和上訴率均高于沒有訴訟代理人代理的案件。其中，2008年6月至2009年6月該院審結(jié)的1909件民商事和行政案件中有訴訟代理人代理的案件調(diào)解率為42.3%，比沒有訴訟代理人代理的案件調(diào)解率37.2%高出5.1%；有訴訟代理人代理的案件上訴率為11.2%，比沒有訴訟代理人代理的案件上訴率0.26%高出10.9%。

一、原因分析

1、物質(zhì)利益驅(qū)動(dòng)。調(diào)解結(jié)案省時(shí)省力、方便快捷、便于執(zhí)行，而訴訟代理費(fèi)卻并不因此而有所減少；又因上訴可另行收費(fèi)，案件敗訴后，訴訟代理人傾向于鼓動(dòng)當(dāng)事人上訴，以此獲利，甚至還出現(xiàn)因判決結(jié)果未達(dá)到勝訴方預(yù)期，勝訴方主動(dòng)提起上訴的情況。

2、職業(yè)聲譽(yù)影響。過高的敗訴率勢必會(huì)影響訴訟代理人的職業(yè)聲譽(yù)，為減少敗訴率，對(duì)沒有把握勝訴的案件更傾向于以調(diào)解方式結(jié)案；又因訴訟代理人對(duì)案件上訴不需承擔(dān)額外負(fù)擔(dān)，當(dāng)其代理的案件被判決敗訴后，通常希望通過上訴挽回?cái)【郑岣邉僭V率。

3、風(fēng)險(xiǎn)代理推動(dòng)。基于對(duì)高回報(bào)的追逐，部分訴訟代理人在認(rèn)為法院判決可能滿足于他們所獲得“風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)”時(shí)，就會(huì)以種種借口阻礙訴訟正常進(jìn)行，故意拖長訴訟過程，一審敗訴動(dòng)輒上訴。

二、對(duì)策分析

1、增強(qiáng)代理人社會(huì)責(zé)任。加強(qiáng)與司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的溝通協(xié)調(diào)，制定相應(yīng)的執(zhí)業(yè)規(guī)范，引導(dǎo)訴訟代理人嚴(yán)格遵守職業(yè)道德，減少其因片面追求經(jīng)濟(jì)效益損害當(dāng)事人權(quán)益和司法權(quán)威的現(xiàn)象發(fā)生。

2、加大判后釋法的力度。在加大判決說理的同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步加大判后釋法的力度，耐心地向當(dāng)事人闡明法官采信證據(jù)和適用法律的理由和價(jià)值，通過對(duì)法理與情理的解釋，加大當(dāng)事人對(duì)法院判決的認(rèn)可度，避免當(dāng)事人在律師的慫恿下頻繁地提起上訴。

3、加強(qiáng)律師收費(fèi)的監(jiān)管。建議司法行政部門以及律師協(xié)會(huì)制定有關(guān)收取律師費(fèi)的規(guī)范性文件，制定詳細(xì)的收費(fèi)細(xì)則，禁止對(duì)可能影響到社會(huì)公益的特殊案件收取風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，改變少數(shù)訴訟代理人置職業(yè)道德于不顧，片面追求物質(zhì)利益的不良行徑。