本網(wǎng)南通訊：一個(gè)風(fēng)華正茂的女護(hù)士小菊在工作期間突然患了精神病，家人在承受這沉痛打擊后認(rèn)為這是工傷，起訴原單位要求賠償。4月16日，海門市人民法院審結(jié)了該起勞動(dòng)爭議糾紛，依法駁回了小菊的訴訟請求。

小菊今年38歲，原系海門某醫(yī)院的護(hù)士。2004年2月的一天，小菊象往常一樣值夜班，第二天早晨交接班時(shí)小菊已不在值班室，不知去向。到下午一點(diǎn)多鐘有人報(bào)警，發(fā)現(xiàn)小菊在幾十里外的一個(gè)村里，而且有輕生念頭，公安局通知醫(yī)院和家屬領(lǐng)回了小菊。小菊的父親稱小菊在值夜班至凌晨時(shí)，聽見有人撬她值班室門窗，小菊開門看到人影后昏倒，醒來后逃出醫(yī)院。公安局民警因此前往醫(yī)院實(shí)地勘查，經(jīng)現(xiàn)場查看，未發(fā)現(xiàn)小菊所住的值班室門窗有被撬的痕跡。

自那以后，小菊逐漸出現(xiàn)言行怪異、幻覺、說話欠條理、心煩、失眠、發(fā)呆、生活懶散，情緒低落，對周圍事物不感興趣”，總認(rèn)為自已老公在外另有女人，和老公吵架。小菊的家屬帶小菊前往江蘇省中醫(yī)院、南京腦科醫(yī)院等醫(yī)院治療，初步診斷小菊患“精神分裂癥”。2006年7月，南通市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對小菊的病情作出“非因工傷殘、因病完全喪失勞動(dòng)能力”的鑒定結(jié)論。2007年，小菊辦理了退休手續(xù)，為退休前的費(fèi)用及后期的護(hù)理等費(fèi)用與醫(yī)院協(xié)商不成，向海門法院起訴，要求醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、工資及加班費(fèi)等費(fèi)用共5萬余元。

醫(yī)院辯稱，小菊是醫(yī)院的臨時(shí)工，且她精神病不是因工作造成，但因其父親多次就訴請中提出的問題信訪，去年2007年3月，勞動(dòng)局、衛(wèi)生局與小菊父親就小菊的待遇問題達(dá)成了一致意見，小菊的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)由小菊本人交13000元，其余部分由原單位醫(yī)院繳納，勞動(dòng)局給小菊辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)和二類醫(yī)療保險(xiǎn)。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)已對原告小菊的病情作出“非因工傷殘、因病完全喪失勞動(dòng)能力”的鑒定結(jié)論，故原告不屬法律規(guī)定應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇的情形。原告因病喪失勞動(dòng)能力后，其父為其待遇問題信訪，提出養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)、病退前發(fā)生的看病費(fèi)用、工資及加班工資，認(rèn)定原告工傷等問題，對此，衛(wèi)生局、勞動(dòng)和社會(huì)保障局召集原、被告調(diào)解，原告小菊的父親同意原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)由原告支付13000元，其余部分由被告解決，并由勞動(dòng)局為原告辦理養(yǎng)險(xiǎn)和二類醫(yī)療保險(xiǎn)，手續(xù)辦好后，不再向被告提出任何要求，并書面作出保證。信訪后，被告履行了約定的義務(wù)。因此，原、被告間的勞動(dòng)爭議已解決。由于原、被告間的勞動(dòng)爭議已經(jīng)信訪部門調(diào)處并得到解決，故雙方已不存在權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，對原告的訴訟請求，法院不予支持。法院遂依法作出如上判決。