本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：山東省蒼山縣一對同居的青年情侶，糾眾實施暴力搶劫，致2人死亡。2007年1月23日，臨沂市中級法院一審判處兩人死刑，隨后山東省高級法院駁回其上訴維持原判。（1月25日《新京報》）

這對鴛鴦情侶，以暴力剝奪兩條無辜的生命，其罪當(dāng)誅，死不足惜。不過臨終之前，他們提出了一個讓常人瞠目的請求：希望準(zhǔn)予其領(lǐng)取結(jié)婚證并舉行婚禮。這個請求很讓當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員感到為難和壓力。因為對此法律上沒有明確規(guī)定，而且擔(dān)心一旦準(zhǔn)許他們結(jié)婚會給當(dāng)?shù)厝罕妿砬楦猩系臉O大傷害。

法律遭遇難題的事情時常發(fā)生，有時想回避都回避不了。但是這個難題，或許在十年前連問題都稱不上，執(zhí)法人員早就不以為然地駁回死刑犯的申請了??死刑犯十惡不赦，死有余辜，奢談結(jié)婚？而人們也會認(rèn)為否決死刑犯結(jié)婚請求再理所當(dāng)然不過。之所以依法治國的今天其成為問題并被新聞媒體廣泛報道，引發(fā)熱議，正說明無論是司法者還是社會公眾法治理念的變化。起碼，人們開始思考死刑犯有無人權(quán)，是否要保障他們的相應(yīng)法律權(quán)利了。

其實，死刑犯雖然被判處死刑，但從法律角度看，剝奪的是他們的生命權(quán)及政治權(quán)利，而在未進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核程序，在最終批準(zhǔn)死刑直至執(zhí)行死刑前，其仍然享有生命的權(quán)利和基本人格權(quán)，包括生存權(quán)和婚姻自由權(quán)，他們依法被剝奪的政治權(quán)利也不包括登記結(jié)婚的民事權(quán)利。死刑犯自然難逃死刑處罰，但在行刑前允許死刑犯情侶結(jié)婚并不違反法律規(guī)定，如果兩人符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚要件，執(zhí)法部門可以考慮他們的結(jié)婚請求并可創(chuàng)造條件或采取適當(dāng)可行的變通、便利措施實現(xiàn)他們對人生的最后祈求。這種“臨終關(guān)懷”，其實體現(xiàn)了執(zhí)法的人性化和人權(quán)保護(hù)。

擔(dān)憂準(zhǔn)許死刑犯結(jié)婚會傷害到公眾情感，不是毫無道理，但是無論從理性的法律角度還是從人道主義精神看，法與情不可混同，畢竟感性多變的公眾情緒不能替代法律一貫的冷靜理性，不能因為擔(dān)心公眾可能的不高興而任意剝奪犯人的法定權(quán)利。再說，批準(zhǔn)結(jié)婚并不免除對死刑犯的法律制裁，只要執(zhí)法者具體操作中在法律的規(guī)定與公眾的情感間掌握適度的利益平衡即可。人之將死，其言也善，其聲也哀。很多人記得80年前周文雍與陳鐵軍“刑場上的婚禮”的故事，既然敵人都能允許“共匪”臨刑前舉行婚禮，今天我們何不大度容忍一對行將就死的刑事犯結(jié)婚？不是法律明文禁止的，就應(yīng)當(dāng)是允許的，這在法律上沒有任何障礙。而在實際操作層面上，也有依據(jù)可循。2003年2月，公安部監(jiān)所管理局對看守所留所服刑罪犯能否辦理結(jié)婚手續(xù)批復(fù)說結(jié)婚是公民的一項民事權(quán)利，罪犯服刑期間如申請結(jié)婚，當(dāng)允許其辦理結(jié)婚手續(xù)，但應(yīng)保證監(jiān)管安全。此舉也并非鉆法律漏洞??兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證甚至舉行婚禮，雖有了名義婚姻，但由于死刑犯人身自由受限而并無夫妻之實，沒必要擔(dān)心會引發(fā)女犯懷孕從而逃脫死刑懲罰。

關(guān)鍵是看我們的理念是不是轉(zhuǎn)變了，是不是解放了。如果死刑犯的結(jié)婚請求是善意的，不是要對公眾情感提起挑釁，不損害他人利益，只是臨終時很私人的情感需求，想以結(jié)婚的形式求得個夫妻名份，給人生畫個句號，不帶著遺憾，相反帶著懺悔和感恩進(jìn)入天堂，就應(yīng)盡量予以滿足，這恰恰是社會的文明與進(jìn)步，也是尊重法律、尊重人權(quán)的體現(xiàn)。

類似做法，其實早有先例，如2004年3月，河北滄州監(jiān)獄服刑人員邊鐵剛就在獄警的“陪伴”下，前往肅寧縣民政局，與前妻李玉梅重新登記結(jié)婚，成為全國首個經(jīng)國家民政部特批結(jié)婚的服刑人員。又如2003年10月21日上午，伴隨著悠揚(yáng)的婚禮進(jìn)行曲，一對新人走進(jìn)天津市大港公安分局看守所會議室。原來這是看守所的民警們?yōu)榱羲痰姆溉烁邞c銀與他的新娘舉辦一場非同尋常的婚禮。當(dāng)晚，在干警和服刑人員代表的祝福聲中，這對新人走進(jìn)看守所特意為他們準(zhǔn)備的新房中。只不過此次作為兩個死刑犯提出結(jié)婚的要求還沒先例，此事件最終如何進(jìn)展或許并不最重要，重要的是其引起了我們的思考??如何看待犯人，如何體現(xiàn)執(zhí)法的人性化和法制社會的進(jìn)步。